что проценты по депозиту относятся к сельскохозяйственной деятельности, то есть, связаны с реализацией произведенной Обществом сельскохозяйственной продукции, Обществом в ходе судебных разбирательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Таким образом. Управление считает, что ООО «Птичий дворик» в нарушение статей 247, 250 ПК РФ не включило в состав внереализационных доходов от прочей деятельности за 2012 доход в виде процентов но депозитному договору. Инспекция, не согласившись с вынесенным судебным актом, также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Птичий дворик» отказать. В обоснование апелляционной жалобы, Инспекция ссылается на отсутствие у Общества надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов и отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций с контрагентом ООО «АгроСтрой». Обосновывая изложенную позицию, налоговый орган ссылается на то, что в ходе выездной налоговой проверки установлено, что первичные документы, представленные в подтверждение вычетов по НДС ,
с уточненным в процессе рассмотрения дела заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.03.2015 № 3 в части: доначисления сумм налога на прибыль организаций в размере 71 646 руб. (по эпизоду – проценты по договорам банковских вкладов (депозитов)); уменьшения сумм налога на прибыль организаций в размере 27 795 руб. (по эпизоду – проценты по договорам банковских вкладов (депозитов); доначисления сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) в размере 3 793 423 руб. (по эпизодам с контрагентами: ООО "Магистраль", ООО "Арго", ООО "Прайд"); привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций и НДС в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налогов, в виде штрафа в сумме 366 287 руб.; доначисления пеней по налогу на прибыль организаций и НДС в сумме
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы обеспечительного платежа, уплаченного по договору аренды в размере 3 590 627,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 244,15 рублей за период с 12.07.2020 по 31.03.2021 и с 01.04.2021 по день фактической оплаты. Из материалов дела следует, что 26.06.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 2 690 627,40 рублей, в том числе НДС 18% (платежное поручение от 29.06.2018г. № 1387), а 29.06.2018 перечислил на счет истца сумму в размере 900 000,00 рублей, в том числе НДС 18% (платежное поручение от 29.06.2018г. № 1023). Всего, ответчик перечислил истцу депозит в сумме 3 590 627,40 рублей, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 2.3.1. Дополнительного соглашения № 1 к договору аренды ООО «ФОК «Петроградский» обязалось перечислить на расчетный счет ООО «Сити груп» сумму депозита в размере фиксированной
залог имущественного права (требования): право залогодателя требовать возврата депозита и уплаты процентов по договору в сумме 20 000 000 руб.; сумма депозита 20 000 000 руб.; срок возврата депозита 15.01.2023; реквизиты депозитного счета №42107810600010000017; минимальный остаток по депозиту 20 000 000 руб. На депозит начисляются проценты, исходя из 12 процентов годовых (в редакции дополнительного соглашения №2). Периодичность выплаты процентов ежемесячно. Залоговый кредитор полагает, что с учетом условий договора залога имущественных прав (п.п. 3.2, 3.6, 3.8), доходы от использования имущества - начисляемые проценты, также являются предметом залога по договору залога имущественных прав (требований) № 009-19ДНКЛ05/6 от 15.11.2019, в связи с чем, Банк имеет в порядке статьи 138 Закона о банкротстве преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, перечисляемых на счет должника с назначением "Выплата начисленных процентов по договору 001-17ДСД13 от 29/11/2017. Клиент ОАО "Ламзурь". Без налога НДС ". Вместе с тем, начисляемые проценты идут на погашение задолженности перед
) рубль. Ответчик, признает что в связи с односторонним отказом истца от предварительного договора аренды недвижимого имущества №23-1/Пв/122 от 14.07.2008 г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.08.2008 г. с ответчика подлежат взысканию следующие денежные средства: Страховой депозит в сумме 163 371 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль в том числе НДС-18%; Проценты, исчисленные исходя из следующих данных: сумма, на которую подлежат начислению проценты-138 450 ( сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей: сумма страхового депозита за вычетом налога на добавленную стоимость (НДС -18%); ставка процентов, начисляемых на эту сумму-20 (двадцать) % годовых. период начисления процентов: с 02 октября 2009 года по день уплаты истцу основного долга-страхового депозита. Ответчик (ООО УК Ритейл-Парк»; адрес места нахождения: <...>/Сормовская 178-180/1; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 231201001) обязуется оплатить истцу (ООО «Хенкельс-Краснодар»; адрес места нахождения: <...> ОГРН <***> ; ИНН <***>; КПП 231001001001; расчетный счет40702810530000100182 в Краснодарском ОСБ №8619, к/с 301011810100000000602, БИК040349602)
