Проценты по кредитам в балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

506 471 руб. 19 коп. – сумма задолженности, 219 557 руб. 65 коп. – сумма непогашенных процентов, 30 687 руб. 85 коп. – сумма процентов на просроченный долг. Задолженность в указанном размере должником не погашена. То обстоятельство, что заявителем к заявлению не приложены выписки по ссудному счету, отражающие в соответствии с «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 16.07.12г. № 385-П) начисление процентов по кредиту в балансе банка, не означает, по мнению суда, что заявитель не вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом. Довод должника об отсутствии в материалах дела копии кредитного договора, копии платежного документа о перечислении денежных средств отклоняется судом, поскольку, как уже ранее отмечалось судом, кредитный договор <***> был заключен между заявителем и должником посредством акцепта заявления должника, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.04.14г., и не оспаривается должником,

долга, 139 890 руб. 66 коп. – сумма процентов, 29 166 руб. 39 коп. – сумма неустойки, 18 540 руб. 48 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлине. Не согласившись с вынесенным определением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей жалобы должник приводит следующие доводы: - кредитором к заявлению не приложены выписки по ссудному счету, доказывающие отражение начисления процентов по кредиту в балансе банка; - заявленная кредитором задолженность списана, о чем свидетельствует выданная банком справка. После списания задолженности исполнительные листы отозваны из ФССП Калининского района г. Тюмени. ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобы. ФИО1, финансовый управляющий должника, извещенные о судебном заседании 28.03.2017 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в