Проценты по кредиту инвестиционный проект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования государственных программ (подпрограмм государственных программ) субъектов Российской Федерации в области использования и охраны водных объектов согласно приложению N 11. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.08.2016 N 794, от 20.06.2019 N 786) (см. текст в предыдущей редакции) Правила предоставления из федерального бюджета российским организациям субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в кредитных организациях на осуществление инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и модернизации систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения и комплексов очистных сооружений в рамках реализации Программы приведены в приложении N 12. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, капитальные вложения в строительство, реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, и техническое перевооружение объектов капитального строительства государственной собственности Российской Федерации (включая разработку проектной документации, приобретение прав на использование типовой проектной документации, информация о которой включена в реестр типовой проектной

проектов по обеспечению земельных участков под жилищное строительство коммунальной инфраструктурой, реализация которых будет осуществляться с предоставлением государственной поддержки за счет средств федерального бюджета ежегодно Минрегион России (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2008 N 821) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Контроль за заключением кредитных договоров, обеспеченных государственными (муниципальными) гарантиями, на условиях возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам за счет бюджетных средств ежегодно Минрегион России (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.09.2006 N 557, от 30.12.2006 N 851, от 07.11.2008 N 821) (см. текст в предыдущей редакции) 9. Реализация инвестиционных проектов по обеспечению земельных участков под жилищное строительство коммунальной инфраструктурой 2006 - 2010 годы органы местного самоуправления застройщики организации коммунального комплекса банки 10. Мониторинг и оценка реализации инвестиционных проектов по обеспечению земельных участков под жилищное строительство коммунальной инфраструктурой ежегодно Минрегион России (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2008 N 821) (см. текст в предыдущей редакции) Приложение N 2

цели в 2011 - 2013 гг. предполагается по 1 млрд. рублей ежегодно (в первом полугодии 2011 г. предприятиями лесопромышленного комплекса выбрано 75 млн. рублей из установленного лимита); на возмещение части затрат российским экспортерам высокотехнологичной промышленной продукции по уплате процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, в том числе экспортерам лесобумажной продукции в 2009 году выделено 180 млн. рублей, в 2010 году - 1320 млн. рублей. При сохранении сложившихся тенденций по основному варианту с 2011 года ожидается умеренный рост производства продукции отрасли в среднесрочный период, обусловленный, прежде всего, следующими факторами, определяющими развитие лесопромышленного комплекса: дополнительным увеличением объемов инвестиций в основной капитал; улучшением условий кредитования и лизинга деревообрабатывающего оборудования; реализацией перспективных инвестиционных проектов по технологической модернизации предприятий лесопромышленного комплекса; реализацией мер государственной поддержки предприятий лесопромышленного комплекса. В 2011 - 2014 гг. сохранится тенденция увеличения внутреннего потребления продукции лесопромышленного комплекса. Увеличение спроса на продукцию отрасли внутри страны обусловлено увеличением темпов роста доходов

а также технопарка высоких технологий "Ингрия" в г. Санкт-Петербурге. В сфере потребительского рынка во всех четырех субъектах в 2009 году произошло сокращение оборота розничной торговли: в Ленинградской области - на 2,3% к уровню 2008 года, г. Москве - на 4%, Московской области - на 7,7% и наиболее значительно в г. Санкт-Петербурге - на 9,4 процента. Указанная негативная тенденция обусловлена снижением потребительского спроса под влиянием отрицательной динамики реальных располагаемых денежных доходов населения. Кроме того, деятельность хозяйствующих субъектов и сетевых компаний в сфере розничной торговли характеризовалась нехваткой оборотных средств, задержкой платежей, сложностями с получением кредитов, сворачиванием инвестиционных проектов . Начиная с 2010 года прогнозируется восстановление положительной динамики оборота розничной торговли во всех рассматриваемых субъектах Российской Федерации. Причем в 2011 году по сравнению с 2009 годом рост величины данного показателя прогнозируется в г. Санкт-Петербурге на 15,8%, в Ленинградской области - на 11,4%, в г. Москве - на 10,3%, в Московской области - на

бумага и картон (в 2012 году по сравнению с 2011 г. - на 2,8%, в 2015 г. по сравнению с 2011 г. - на 15,2%). В целом рост импорта продукции деревообработки и ЦБП составит в 2015 году по сравнению с 2011 годом более 110 процентов. В целях поддержки предприятий лесопромышленного комплекса в федеральном бюджете на 2012 год и период 2013 - 2014 годов предусмотрены такие меры, как субсидирование процентных ставок по кредитам на создание межсезонных запасов древесины, сырья и топлива и на техническое перевооружение. Кроме того, начиная с 2013 года предполагается введение новой меры по субсидированию процентных ставок по кредитам организациям, реализующим приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов по новому строительству, на приобретение и монтаж нового оборудования, изготовление технической оснастки. Рост инвестиций в основной капитал по обработке древесины и производству изделий из дерева в 2011 году составил 137,7%, по целлюлозно-бумажному производству; издательской и полиграфической деятельности - 115 процентов.

повторному отбору не подлежат. В данном случае рассматриваемый инвестиционный проект ранее субсидировался, поэтому его повторный отбор по процедуре, установленной Порядком № 285, не предусмотрен указанным нормативным актом. Однако судами не учтены положения данного пункта, а также нормы части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», согласно которым субсидии из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов предоставляются на весь срок использования кредитов, полученных в российских кредитных организациях, поэтому полученный по результатам проведения отбора ранее субсидированных долгосрочных инвестиционных проектов отказ в субсидировании противоречит требованиям указанной нормы. Отказ департамента в предоставлении субсидии был мотивирован не изменениями инвестиционного проекта, в отношении которого общество последовательно предоставило все испрашиваемые департаментом документы, а отсутствием лимитов бюджетных обязательств, поэтому ссылка судов на такое основание отказа в предоставлении субсидии, как изменение параметров инвестиционного проекта, является необоснованной. Судами в предмет исследования по настоящему делу не включены вопросы, связанные с установлением

с момента получения уведомления предоставить предприятию предложения о: (а) возможности привлечения собственных и (или) заемных средств исполнителя в требуемых объемах с целью продолжения финансирования капитальных вложений, в том числе путем заключения договоров с банками/иными кредитными организациями и/или (b) возможности заключения/изменения существующих договоров с контрагентами исполнителя, направленных на реализацию инвестиционного проекта, на условиях коммерческого кредита (с рассрочкой платежа при условии выплаты процентов), если возможность коммерческого кредита не была предусмотрена ранее заключенными договорами с третьими лицами с целью сохранения / возникновения договорных отношений с третьими лицами и завершения процесса реализации инвестиционного проекта . Согласно п. 4.13 договора при наличии возможности привлечения финансирования согласно пп. (а), (b) п. 4.12 договора стороны обязуются в течение 7 дней (с момента получения предложений исполнителя) заключить дополнительное соглашение к настоящему договору или отдельный договор с целью корректировки обязательств сторон и составления Графика возмещения привлеченного финансирования, направленного на погашение кредитных обязательств исполнителя за счет предприятия. В соответствии с

По мнению истца, в рамках дела № А60-16815/2016 обстоятельства нарушения им обязательств по спорному договору установлены не были, а являлись доводами ответчика, изложенными им в отзыве. Истец считает, что соблюдение ответчиком порядка уведомления о невозможности финансирования, предусмотренного п. 4.11 договора, не освобождает последнего от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению истца, судами также необоснованно отказано в удовлетворении его требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, которым в рассматриваемом случае является привлечение истцом собственных средств для оплаты мероприятий по инвестиционному проекту , привлечение которых было одобрено ответчиком. В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить принятые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между Истцом (исполнителем) и ответчиком (Водоканалом, предприятием) 18.11.2011 заключен договор

для целей настоящего Положения и повторному отбору не подлежат. В данном случае рассматриваемый инвестиционный проект ранее субсидировался, поэтому его повторный отбор по процедуре, предусмотренной Порядком № 285, не предусмотрен указанным нормативным актом. Однако судами не учтены положения данного пункта, а также нормы части 1 статьи 11 Закона о развитии сельского хозяйства, согласно которым субсидии из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов предоставляются на весь срок использования кредитов, полученных в российских кредитных организациях, поэтому полученный по результатам проведения отбора ранее субсидированных долгосрочных инвестиционных проектов отказ в субсидировании противоречит требованиям указанной нормы. Более того, отказ Департамента в предоставлении субсидии был мотивирован не изменениями инвестиционного проекта, в отношении которого Общество последовательно предоставило все испрашиваемые Департаментом документы, а отсутствием лимитов бюджетных обязательств (уведомление от 25.12.2019 № 09/5702-19), поэтому ссылка судов на такое основание отказа в предоставлении субсидии, как изменение параметров инвестиционного проекта, является не обоснованной. Напротив, несмотря на внесение изменений

2 до 8 лет (за исключением организаций агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовой формы, занимающихся мясным скотоводством и (или) производством молока), – на приобретение оборудования, специализированного транспорта, специальной техники в соответствии перечнем, утверждаемым Минсельхозом России. В Постановление № 13-П, которым были утверждены вышеуказанные условия, постановлением Правительства Республики Карелия от 07.10.2015 № 315-П было внесено дополнение о том, что субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам), предусмотренным подпунктами 3-41 настоящего пункта, предоставляются только при условии прохождения процедуры отбора инвестиционных проектов . Порядок отбора инвестиционных проектов устанавливается Минсельхозом России. Министерством заключено Соглашение с ЗАО «Пряжинское» от 21.12.2015 № 14/и (т.2, л.д.46-47) о предоставлении обществу субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, в сумме 346,472 тыс. руб., в том числе за счет средств бюджета Республики Карелия – 61,5 тыс. руб., федерального

размере 68,0 тыс. руб. Расходы на услуги банков в размере 68,0 тыс. руб. были исключены Службой в связи с отсутствием материалов, обосновывающих заявленные по данной статье расходы. Одновременно, ООО ЭК «Радиан» были заявлены выпадающие расходы за 2014 год в размере 54 955,4 тыс. руб., в том числе по статье «Проценты по кредиту» 12 136,4 тыс. руб. и по статье « Проценты по кредиту», не профинансированному в прошлые периоды регулирования» 41 965,0 тыс. руб. В состав тарифа на 2016 год Службой включена оставшаяся сумма выпадающих расходов от реализации инвестиционного проекта в размере 17 653,0 тыс. руб., а также произведен окончательный анализ включенных ООО ЭК «Радиан» процентов с необходимой, по расчету Службы, суммы кредита на исполнение вышеуказанной инвестиционной программы. По результатам проведенного анализа Службой в состав тарифа на 2016 год была включена сумма неучтенных процентов за период 2010-2013 гг. в размере 8 079,7 тыс. руб., сумма налога на добавленную стоимость (18%)