Проценты по овернайту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от Ответчика: ФИО3 по дов., от 22.06.2020г. УСТАНОВИЛ: ООО "ФИНИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "НЕФТЕРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 2 750 000 руб., неустойки в размере 126 229,50 руб., убытков, связанных с обращением за юридической помощью, в размере 201 000 руб., 1 000 руб. банковской комиссии за оплату услуг адвоката, убытков, связанных с обращением в организацию за оказанием частных детективных услуг в размере 700 000 руб., процентов по овернайт депозитам в размере 38 920,76 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец в обоснование иска, 28.11.2019 г. между ООО «Нефтересурс» (заказчик, ответчик) и ООО «ФИНИНВЕСТ» (исполнитель, истец) заключен рамочный договор №20191128-1 об оказании консультационных услуг, по которому Исполнитель обязуется оказывать

ООО «Фининвест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее – ответчик, ООО «Нефтересурс») с иском о взыскании задолженности в размере 2 750 000 руб., неустойки в размере 126 229,50 руб., убытков, связанных с обращением за юридической помощью, в размере 201 000 руб., 1 000 руб. банковской комиссии за оплату услуг адвоката, убытков, связанных с обращением в организацию за оказанием частных детективных услуг в размере 700 000 руб., процентов по овернайт депозитам в сумме 38 920,76 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Фининвест» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме,