Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения требования ввиду непредставления доказательств, подтверждающих выдачу займа, раскрывающих разумные экономические мотивы передачи должнику денежных средств без процентов по расписке заявителем и тем самым исключающих любые сомнения в реальности долга. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на
акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 05.04.2013 по делу № 2-162/2013 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы долг и проценты по расписке от 04.06.2012 в размере 2 384 948 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 062,37 руб. Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 23.09.2015 по делу № 2-412/2015 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование займом в размере 7 733 813 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 869,07 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.12.2015
лист серии ВС №006838946, производство по которому окончено 14.07.2017, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства за №56024/17/127284. По словам должника, он и его супруга постоянно пользовались услугами ФИО1, который под расписку давал денежные займы под проценты. На первоначальном этапе финансовое положение должника позволяло гасить расписки без задержек. Потом у должника возникли проблемы связанные с бизнесом, и как следствие начала образовываться задолженность. Поскольку условия денежного займа были изначально выполнимы (супруга должника своевременно уплачивала проценты по расписке ), то отсутствуют признаки невыгодной сделки для должника, указанные в пункте 9 Временных правил. Финансовый управляющий сделал вывод о том, что данная сделка не могла стать причиной неплатежеспособности должника. Ущерб от совершения сделки не выявлен. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства за период с 01.06.2015 по 01.06.2017 были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (л.д. 81-86, т. 2). Рассмотрев отчет финансового управляющего, принимая во внимание,
2020 года, 03 февраля 2020 ответчик ФИО3 взяла денежные средства и приняла обязательства по ежемесячной уплате процентов со ставкой 10% за каждый месяц по каждой из представленных расписок. В связи с доказанностью факта заключения договоров займа от 29 декабря 2019 года, от 02 января 2020 года, от 03 января 2020 года, от 12января 2020 года, от 02 февраля 2020 года, от 03 февраля 2020 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты: по расписке от 29 декабря 2019 года за период с 29 февраля 2020 года по 12ноября 2020 года в размере 160000 руб. (20000 руб. * 8 мес.), проценты по расписке от 02 января 2020 года за период с 02 марта 2020 года по 12 ноября 2020года в размере 40 000 руб. (5000 руб. * 8 мес.), проценты по расписке от 03 января 2020 года за период с 03 марта 2020 года по 12 ноября 2020года
города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Полека С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам в размере <данные изъяты>: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - договорные проценты; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из который<данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - договорные проценты; по расписке отДД.ММ.ГГГГ в - <данные изъяты>, из который: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - договорные проценты; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - договорные проценты, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и проценты в размере 12% годовых, а также расходы по оплате
изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из существующей в Волгоградской области, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по день полной уплаты суммы задолженности. Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по расписке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из существующей в Волгоградской области, опубликованными
