дела Ф.И.О., привлеченного лица Процессуальное положение Характер нарушения (ст. ГПК РФ, КАС РФ) Даты Сумма наложенного штрафа Подано ходатайство, заявление возбуждения вопроса о штрафе рассмотрения судьей о сложении штрафа о снижении размера штрафа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Даты Решение по просьбе о сложении, снижении (сумма, подлежащ. уплате) Результат рассмотрения жалобы Даты Сумма погашенного штрафа Списано в архив (дата, N по описи) поступления в суд рассмотрения судом вступления в силу обращено к исполнению подтверждено исполнение уплачено добровольно взыскано принудительно 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Приложение N 7 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. N 33 Форма N 15.1 Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36. Журнал учета материалов по вопросам исполнительного производства, иных материалов в порядке гражданского, административногосудопроизводства N п/п Дата поступления
числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства . Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что
в районном суде электронных копий протоколов судебных заседаний по уголовному и гражданскому делу, так как подобных норм они не содержат. Кроме того, согласно статье 259 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статье 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания составляется в письменной форме. Анализ содержания оспариваемых нормативных положений не дает оснований для вывода суда об их несоответствии нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Пункты 12.5 и 12.6 Инструкции в оспариваемой части не нарушают прав административного истца в указанных им аспектах, соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, что по результатам рассмотрения административного искового заявления влечет принятие решения об отказе в удовлетворении заявленного требования согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Кирюхина Сергея Ивановича о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по
на заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.3). В сроки, определенные судом, от административного органа поступили материалы дела об административном правонарушении и отзыв, согласно которому административный орган с заявленным требованием не согласен, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вина общества установлена и подтверждается материалами дела. Административный орган отмечает, что использование обществом контрольно-кассовой техники не освобождает его от обязанности использовать залоговый билет в виде бланка строгой отчетности по утвержденной Постановлением №359 форме. Подробно доводы административного органа изложены в отзыве на заявление. Представленные документы размещены на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Рассмотрев ходатайство заявителя о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства , суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. В
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее Постановление №10), такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам судопроизводства , установленным
процессуального кодекса Российской Федерации. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми, ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что на следующий день после получения акта выездной проверки (12.07.2016) ООО «СКАТ» представлены корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица по форме, действовавшей в том периоде, за который выявлены ошибки, с указанием отчетного периода – 6 месяцев 2016 года, на застрахованных лиц. По результатам проверки УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми факт излишнего начисления плательщиком сумм страховых взносов не выявлен. Основания для привлечения Общества к ответственности за представление недостоверных сведений индивидуального персонифицированного учета отсутствуют. УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства
на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение. По смыслу приведенных норм права, разбирательство административного дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальнойформы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административногосудопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса. Однако, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного административным процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. В первоначальном административном исковом заявлении в качестве административного
