Определение № А67-7081/15 от 14.09.2017 АС Томской области
с учетом установленного ООО «ПСК Томикс» после подачи заявления о признании должника банкротом процессуального правопреемства по требованиям, установленным Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2015г. по делу № А67-8320/2014, Решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2015г. по делу № А67-915/2015, Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2015г. по делу № А67-3040/2015 составлял 2 716 158, 77 рублей, в том числе 2 254 334, 95 рубля – основной долг, 404 313, 28 рублей – пени, штрафы, 57 510, 54 рублей – судебные издержки. На дату рассмотрения заявления ООО «ПСК Томикс» в судебном заседании в арбитражном суде должник частично исполнил свои обязательства перед кредитором, а именно оплатил ООО «ПСК Томикс» 1 300 000, 00 рублей в счет погашения задолженности за выполненные работы и поставленные товары, в том числе: 1 112 868, 97 рублей – полностью оплатил сумму основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 28/03 от 28.03.2013г., установленную Решением Арбитражного
Определение № А33-12784/10 от 30.07.2012 АС Красноярского края
арбитражный суд поступило заявление Русина Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве – замене Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края на Русина В.В. Определением от 12.04.2012 назначено заседание по рассмотрению заявления на 28.04.2012. Определением от 28.04.2012 к участию в деле по рассмотрению заявления привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Абрамова А.В., гр. Хабаров Е.Б., судебное заседание отложено на 14.06.2012. Определением от 03.07.2012 судебное заседание отложено на 19.07.2012. Управление ФССП по Красноярскому краю, судебный пристав исполнитель Абрамова А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должник представил отзыв на иск, в котором возражает против замены взыскателя, ссылаясь на то, что не был уведомлен об уступке права требования, а поэтому оплатил долг первоначальному взыскателю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Гражданин
