Процессуальное правопреемство по договору о переводе долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разбирательство было отложено до 11.02.2008. В судебном заседании 11.02.2008, представитель ОАО «Николаевский судостроительный завод» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Хабаровского края другого дела - № А73-9562/2007-4, производство по которому возбуждено ООО «Краевой имущественный комплекс» (акционер ОАО «Николаевский судостроительный завод») в связи с оспариванием договора о переводе долга. Ознакомившись с представленным ходатайством, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности рассмотреть заявление ОАО «ДГК» о процессуальном правопреемстве по договору о переводе долга № 3319/ХТСК от 01.09.2006г. заключенному между ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» и ОАО «Николаевский судостроительный завод». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В соответствии со ст. 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных п. 1

юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца о производстве процессуального правопреемства по договору о переводе долга от 23.04.2010г., суд счел подлежащим его удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.48, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявленное ходатайство удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство ответчика (первоначальный должник) по делу №А65-9461/2010-СA3-56 Общества с ограниченной ответственностью «Знамя», с. Ст. Дрожжаное заменив его на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью ООО «Заготовитель», с. Ст. Дрожжаное (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021606552307,