- 1; в суд _____________________________________________________________│└─┘ нарушение или неправильное применение норм процессуального │ права - 2. Поступило истребованное дело ___/___/______ г. N дела _____________│14. Дата направления дела в суд на исполнение ___/___/______ г. 11. Рассмотрение дела в суде │(наименование суда) _________________________________________________ │15. Передано в экспедицию ___/___/_______ г. │ │Дополнительные сведения _____________________________________________ │_____________________________________________________________________ │_____________________________________________________________________ │_____________________________________________________________________ │_____________________________________________________________________ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 16 См. данную форму в MS-Word. УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА ОБЖАЛУЕМОЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, РЕШЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ, ПРОТЕСТОВ N ______/____ Г. ┌──────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────┐ │I. ДАННЫЕ ПО ДЕЛУ │10. Наложено основное наказание: │II. ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА │ │1. N протокола о правонарушении _________________;│ ┌─┐ 1 - предупреждение; │Рассмотрение в надзорном порядке обжалуемого │ │1. Дело по существу рассмотрено ____.____.____ г. │ │ │ 2 - административный штраф; │постановления
направляться запросы о предоставлении информации о деятельности Суда <1>. Порядок направления, регистрации и обработки запросов, поступивших в Суд в виде электронных документов по сети Интернет, установлен соответствующим Положением <2>. -------------------------------- <1> Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". <2> Утверждено приказом Председателя Суда от 18 июня 2010 г. N 10-П. Особенности приема, обработки и передачи процессуальныхдокументов, поступивших по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр", по делам, рассмотренным арбитражными судами Российской Федерации и Судом по интеллектуальным правам 2.5.7. Прием, обработка и передача на рассмотрение процессуальных документов, поступивших по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр", осуществляются Управлением по организационному обеспечению рассмотрения обращений. 2.5.8. Процессуальные документы, за исключением приложений к ним, распечатываются, учитываются путем проставления (наклеивания) на лицевой стороне первого листа документа этикетки (стикера) с штрих-кодом, учетным номером, датой поступления (приложение 59) и регистрируются в АИС в установленном
они отклонены без указания соответствующих мотивов. Кроме того, предприниматель обращает внимание на то, что при подаче возражений и ходатайств, рассчитывал на соблюдение основополагающих принципов законности, равноправия и состязательности, однако истец не присутствовал при рассмотрении апелляционной жалобы и не представил ни одного процессуальногодокумента на отзыв и ходатайства ответчика. Наряду с этим предприниматель настаивает на том, что был лишен права на подачу дополнительных пояснений и на заявление о чрезмерности взыскиваемой компенсации. Иностранное лицо отзыв на кассационную жалобу не представило. В соответствии с частью 1 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 08.07.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной
судебного заседания от 16 мая 2012 года, при этом на л.д. 92 имеется протокол судебного заседания, состоявшегося по делу в 15.00 час. 2 мая 2012 года с участием ФИО1 а на л.д.122-123 – протокол этого же судебного заседания, но с участием ФИО1., ФИО3 его защитников Суворовой Г.М., Ковтонюк И.Н., и свидетеля ФИО4 Таким образом, поданная ФИО2. жалоба, принятая к производству Петропавловск-Камчатского городского суда, в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, с вынесением соответствующего процессуального документа, не рассмотрена , а допущенные при ее рассмотрении нарушения процессуальных требований препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2012 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2012 года отменить, возвратить дело в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения жалобы ФИО2 на решение начальника Управления
