граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, применяются общие правила главы Х данного Федерального закона. Согласно представленным в деле выпискам из Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом в г. Черкесске по ул. Фрунзе, д. № 105 (общей площадью 134,1 кв.м., инвентарный номер 6751, литер А, этажность – 1, подземная этажность – 1, кадастровый номер – 09-09-01/129/2009-051) и земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем жилой дом в г. Черкесске по
Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как установлено судом, 27.09.2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайбакова Ханафи Фанавиевича - Якупова Рафаэля Аглямутдиновича к Лычак Елене Леонидовне о признании недействительным договора уступки прав от 19.02.2016 по отчуждению имущества объект незавершенного строительства площадью 687,6 кв.м, степень готовности 17% по адресу: РБ, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, д.12/а и о признании недействительным договора дарения от 28.04.2016 по отчуждению земельного участка кадастровый №23:43:0147003:82, площадью 830 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, пер. Широкий, 23. До разрешения вопроса по существу от конкурсного управляющего поступил отзыв, которым
N 123-О, от 16 ноября 2006 года N 493-О, от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 26 мая 2016 г. N 1003-О и др.). К таким федеральным законам относится и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенностирассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и особенности производства по отдельным категориям дел. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для данного производства. Помимо этого, судами также допущены нарушения других норм процессуального права. Так, суды обязали Администрацию заключить с ООО «Азимут» сроком на 49 лет договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080516:21 площадью 5 250 кв. м для размещения открытой автостоянки, расположенного по адресу: Московская область, город Мытищи, Осташковское шоссе. Между тем, такое решение не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебного акта (статья 6 Федерального конституционного закона
