Проведение инвентаризации налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки (абзац второй подпункта 2 в редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ, подлежащий применению к Перечням на 2018 и 2019 годы; до 1 января 2017 года правовое значение имело только назначение помещений в здании в соответствии с кадастровыми паспортами или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости); - фактически используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки не менее 20 процентов общей площади здания (абзац третий подпункта 2). Пунктами 1 и 3 части 1 статьи 2.1 Закона о налоге на имущество организаций (в редакции для Перечня на 2019 годы) к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв.м и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти

суда о затоваривании складов налогоплательщика ТМЦ, суд апелляционной инстанции признает доводы в указанной части необоснованными в связи со следующим. Как верно установлено судом первой инстанции, в ходе проведения выездной проверки за период 2019-2020гг. (решение о проведении ВНП от 31.03.2021 г. № 2) на основании распоряжения № 2 от 06.04.2021 года налоговым органом была проведена инвентаризация основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности и товарно-материальных ценностей (запасов) по состоянию на 07.04.2021 года. Налогоплательщиком, на дату проведения инвентаризации, налоговому органу были сформированы только опись по одному центральному складу. Между тем, налоговым органом установлено, что в программе 1С Бухгалтерия (изъятой в ходе проведения оперативно розыскной деятельности (ОРД) УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 30.03.2021г., и представленной в налоговый орган (сопроводительным письмом №10459)) у ООО «ЗКО» товарно-материальные ценности распределены по складам: ФИО6 - центральный склад; ФИО7 - центральный склад; ФИО8 - центральный склад; ФИО9 - центральный склад; ФИО9 В программе 1С

28.12.2001 № 119н, п. 26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н об обязательном проведении инвентаризации имущества и обязательств в целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, суды установили, что стоимостные оценки склада в ценах номенклатуры, представленные предпринимателем, не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, сделав обоснованный вывод о том, что в отсутствие таких сведений (бухгалтерской отчетности, актов о проведении инвентаризации) налоговый орган правомерно исходил из данных инвентаризационной и кадастровой стоимости имущества ИП ФИО1, полученные от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и прав на недвижимое имущество. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оцененных в совокупности, суды пришли к правильному выводу о правомерности определения инспекцией разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с

сумме 2000000 руб. и процентной ставки в сумме 380000 руб., а также данные фискальных отчетов контрольно-кассовой техники. В связи с отсутствием у предпринимателя книги учета доходов, проведение инвентаризации налоговый орган посчитал нецелесообразным. Налоговый орган применил положения ст. 40 НК РФ, расчетным путем установил среднюю торговую наценку в размере 19 % и исчислил сумму дохода предпринимателя с налогом на добавленную стоимость в размере 4 222 808 руб. (расходы на приобретение товара 3548577 руб. 83 коп. + торговая наценка 19%) и определил сумму дохода без налога на добавленную стоимость в размере 3578650 руб. В результате, сумма расходов без налога на добавленную стоимость составила 3082052 руб. Налогооблагаемая база определена в размере 496598 руб. Сумма налога на доходы составила 64558 руб. На основании результатов проверки налоговым органом было принято Решение № 13-25/89 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб., п.

период с 01.03.2022 по 04.03.2022 г. Поскольку сырье, подлежащее инвентаризации налоговым органом, принадлежит ООО «Персона» и находилось на ответственном хранении у третьих лиц, а налоговый орган не вправе производить осмотр территории или помещений партнеров ООО «Персона», поскольку общество не занимается предпринимательской деятельностью на территории партнеров, то должностное лицо ООО «Персона» должно было самостоятельно обеспечить доступ в место хранения сырья. Кроме того, ООО «Персона» могло истребовать у хранителей переданное на хранение сырье и обеспечить проведение инвентаризации налоговым органом указанного сырья, путем его фактического предоставления в установленные налоговым органом сроки. В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о том, что ООО «Персона» не предоставило налоговому органу требуемое сырье для инвентаризации, поскольку оно находилось на хранении у третьих лиц, которых общество неоднократно уведомляло о необходимости предоставить доступ налоговому органу для проведения инвентаризации сырья, не может быть принят во внимание. Учитывая, что первоначально проведение инвентаризации в отношении ООО «Персона» было назначено в период с 01.03.2022

с 01.03.2022 г. по 04.03.2022 г. Поскольку сырье, подлежащее инвентаризации налоговым органом, принадлежит ООО «Персона» и находилось на ответственном хранении у третьих лиц, а налоговый орган не вправе производить осмотр территории или помещений партнеров ООО «Персона», поскольку общество не занимается предпринимательской деятельностью на территории партнеров, то должностное лицо ООО «Персона» должно было самостоятельно обеспечить доступ в место хранения сырья. Кроме того, ООО «Персона» могло истребовать у хранителей переданное на хранение сырье и обеспечить проведение инвентаризации налоговым органом указанного сырья, путем его фактического предоставления в установленные налоговым органом сроки. В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о том, что ООО «Персона» не предоставило налоговому органу требуемое сырье для инвентаризации, поскольку оно находится на хранении у третьих лиц, которых общество неоднократно уведомляло о необходимости предоставить доступ налоговому органу для проведения инвентаризации сырья, не может быть принят во внимание. Учитывая, что первоначально проведение инвентаризации в отношении ООО «Персона» было назначено в период с 01.03.2022

Республике Бурятия ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, суду пояснили, что 28.12.2022 г. было принято решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «Карьер Доломит» за период 2019-2021. Согласно ст.ст. 31,92 НК РФ налоговый орган вправе осматривать любые используемые налогоплательщиком помещения и территории, проводить инвентаризацию имущества налогоплательщика. Состав инвентаризационной комиссии формируется из проверяющих выездной налоговой проверки и представителей налогоплательщика. Перед проведением инвентаризации в ООО «Карьер Доломит» было направлено уведомление о проведении инвентаризации, в котором налоговый орган запросил выделить сотрудников для проведения инвентаризации. В ответ ООО «Карьер Доломит» сообщило, что провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности в указанные налоговым органом сроки не представляется возможным, поскольку главный бухгалтер ФИО4 находится в ежегодном отпуске. Налоговый орган повторно направил в адрес ООО «Карьер Доломит» требование с просьбой представить список лиц, принимающих участие в инвентаризации и обеспечить их присутствие в установленные сроки (12-13 июля 2023 г.) При этом, было указано, что в

орган в письме № 08-09/5/22810 от 19.06.2023 г. запросил сведения о лицах, которые смогут принять участия в процедуре инвентаризации от ООО «БЗМН» с просьбой обеспечить их присутствие при проведении инвентаризации в установленные сроки с 22 по 23 июня 2023 г. В случае невозможности проведения инвентаризации в указанные сроки налоговый орган просил пояснить причину отказа в проведении инвентаризации (с приложением подтверждающих документов) и сообщить в срок до 21.06.2023 г. подходящие для ООО «БЗМН» даты проведения инвентаризации. Налоговый орган также просил указать подходящие для Общества и согласованные с руководством ООО «Карьер Доломит» даты проведения осмотра в соответствии с постановлением о проведении осмотра территорий, помещений, документов и предметов от 19.05.2023 г. ООО «БЗМН» представлен ответ (исх. № 99 от 21.06.2023), согласно которому провести инвентаризацию имущества, дебиторской и кредиторской задолженности ООО «БЗМН» не представляется возможным, в связи с отсутствием главного бухгалтера ФИО5 с 22.06.2023 по 23.06.2023 по причине ежегодного оплачиваемого отпуска согласно приказа №47