в иске. Указанные обстоятельства не позволяют признать ФИО3 лицом, имеющим в силу ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах», право на обжалование решения внеочередного общего собрания акционеров от 16.09.2005г. Кроме того, не подтверждаются материалами дела и иные основания заявленных истцом требований. Судом установлено, что на основании приказа Генерального директора ЗАО «Сервис» №34 от 23.08.2005г. была проведена инвентаризация всего имущества и обязательств общества. Следовательно, ссылка истца на нарушение ответчиком ст.12 ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливающей обязательное проведение инвентаризации при реорганизации организации, противоречит материалам дела. В обоснование проведения реорганизации в отсутствие передаточного акта истец ссылается на то, что в утвержденном на внеочередном общем собрании акте не содержится перечня всего имущества ЗАО «Сервис» с указанием его характеристик и стоимости. Однако, в силу ст. 58 ГК Российской Федерации при преобразовании закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности в отношении всего имущества, находящегося на балансе реорганизованного
прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, лишив их информации об активах и пассивах должника, наличии у него имущества, нарушив их право на контроль за процедурой банкротства. Коллегия критически относится к доводам арбитражного управляющего о формальном подходе к рассмотрению обособленного спора, поскольку не только значительный объем имущества является объективным основанием для продления срока проведенияинвентаризации, но и иные объективные причины. Между тем в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ, апеллянт не предоставил в материалы дела доказательств его обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд, равно как и не привел убедительных причин препятствовавших этому, поскольку факт реорганизации должника не мог повлиять на утрату права собственности на указанные земельные участки. Ввиду того, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 2 и 4 части 4 статьи 270 АПК РФ ввиду рассмотрения дела в отсутствие лиц, не
В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п. 27 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 года № 34 н (ред. от 24.12.2010г.) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» проведение инвентаризации при реорганизации или ликвидации организации является обязательным. В материалах дела отсутствуют данные инвентаризации, которые были проведены при реорганизации СПК (колхоз) «Егорлыкский», отсутствует передаточный акт в соответствии с которым имущество, указанное в иске, передавалось в ООО СПК «Егорлыкский». Таким образом, судом при вынесении решения допущены нарушения норм материального права, в связи с чем решение подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Отменяя, состоявшееся по делу судебное решение судебная коллегия считает возможным, принять по делу новое решение, которым
29.07.1998 № 34н. В соответствии с п.1 ст. 12 Закона № 129-ФЗ для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Инвентаризация в данном случае служит гарантией достоверности отражаемой в передаточном акте информации об имуществе и обязательствах реорганизуемой организации. Следовательно, проведениеинвентаризации должно предшествовать дате составления передаточного акта. Согласно п.5 Приложение к Приказу Минфина России от 20.05.2003 № 44 н «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» дата утверждения передаточного акта определяется учредителями в пределах срока проведения реорганизации, предусмотренного в договоре (решении) учредителей о реорганизации с учетом предусмотренных законодательством необходимых процедур (уведомления кредиторов (акционеров, участников) о принятом решении, о реорганизации и предъявления ими требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков, проведения инвентаризации имущества и обязательств и др.). В соответствии с вышеуказанным приложением
