Проведение обследования на наличие взрывоопасных предметов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимость работ по техническому обследованию и очистке от взрывоопасных предметов территории площадью 72,92 га и протяженностью магистрального канала 9,115 км составит 7 404 221 руб. 78 коп. Соответственно, для устранения выявленного ФАУ «Главгосэкспертиза» России» замечания №1 П 5.2.2.6 необходимо проведение работ стоимостью 7 404 221 руб. 78 коп., оплата которых не была предусмотрена в сводном сметном расчете (приложение №3 к контракту). Ссылаясь на отрицательное заключение экспертизы, уведомлением от 14.09.2021 №б/н, ООО «Брянскземпроект» просило истца увеличить стоимость работ по государственному контракту №2 от 30.06.2016 на общую сумму 7 569 221 руб. 78 коп., из которых 7 404 221 руб. 78 коп. (стоимость работ проведению обследования территории производства работ на наличие взрывоопасных предметов (ВОП)) и 165 000 руб. (стоимость работ по выполнению инженерно-геологических изысканий), либо дать дополнительное разъяснение по выполнению условий контракта, а именно решения вопроса об оплате, с учетом того, что указанные исследования не отражены в сметах, приложенных к документации (т.1

Техническом задании (приложение №3 к Договору №201300900 от 26.09.2013) и в Акте обследования территории на наличие ВОП №1/13/00 от 15.11.2013, до оси МН «Бугуруслан - Сызрань» 216-218 км., до границ охранной зоны МН «Бугуруслан - Сызрань» 216-218 км. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2015 данной проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Самарский центр геодезии и землеустройства», эксперту ФИО6, поступило заключение эксперта. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016 назначена экспертиза по вопросам: 1. Имеются ли взрывоопасные предметы на территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору №201300900 от 26.06.2013) и в Акте обследования территории на наличие взрывоопасных предметов №1/13/С0 от 15.11.2013? 2. Имеется ли необходимость в выполнении работ по очистке от взрывоопасных предметов территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору №201300900 от 26.06.2013) и в Акте обследования территории на наличие ВОП №1/13/С0 от 15.11.2013? 3. В случае обнаружения на

«Северо-западный центр разминирования и специальных работ» на проведение инженерно-технических работ, идентификации, уничтожению взрывоопасных предметов на участке площадью 36,2 га, в месте прохождения МН «Бугуруслан-Сызрань» 216-218 км. ОАО «Приволжскнефтепровод» платежным поручением от 12.02.2014 № 1071 перечислены денежные средства в размере 2 896 000 руб. в счет оплаты за выполненные ЗАО «Северо-западный центр разминирования и специальных работ» работы, предусмотренные договором от 26.09.2013 № 201300900. В соответствии с пунктом 2 Протокола заседания областной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 27.12.2013 № 22 директору ФКП «ПГБИП» на основании акта обследования территории на наличие неразорвавшихся предметов от 15.11.2013 № 1/13/СО рекомендовано снять ограждение полностью с зоны чрезвычайной ситуации № 2. В настоящее время ограждение полностью не снято, доступ к МН «Бугуруслан-Сызрань» 216-218 км открыт, что позволяет осуществлять ОАО «Приволжскнефтепровод» техническое обслуживание и проведение ремонтных работ трубопровода. Работы по очистке от взрывоопасных предметов должны были осуществляться в соответствии с приказом

применению сторонами договора на обязательной основе, следовательно, стороны вправе были регулировать свои отношения по формированию задания на проведение инженерных изысканий в соответствии с положениями договора. Ответчик не представлял в установленный срок программу изысканий на протяжении ноября 2015 года- февраля 2016 года, что подтверждается протоколами производственных совещаний сторон договора №№1-3. Таким образом, ответственность за срыв срока предоставления программы изысканий лежит на Ответчике. Работы по обследованию земельных участков на наличие взрывоопасных предметов не являются дополнительными: пунктом 8.2.3 договора предусмотрена обязанность Подрядчика до начала инженерных изысканий организовать обследование земельного участка, переданного для проведения инженерных изысканий. Обследование земельных участков проводится только в двух случаях: на предмет наличия ВОП и артефактов (археология). В Протоколе производственного совещания сторон №1 от 11.11.15 указано: Заказчик обращает внимание представителя Подрядчика (пункт 4 выступлений) на необходимость обследования земельных участков на наличие взрывоопасных предметов . Таким образом, при анализе в совокупности текста договора и задания па проектирование (Приложение №1) обследование земельных

взрыва и очистке территории от взрывоопасных предметов не были выполнены, истец в соответствии с рекомендацией, отраженной в пункте 4 Протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Самарской области от 07.08.2013 № 17, заключил договор от 26.09.2013 № 201300900 с ЗАО «Северо-западный центр разминирования и специальных работ» на проведение инженерно-технических работ по поиску, идентификации, уничтожению взрывоопасных предметов на участке площадью 36,2 га, в месте прохождения МН «Бугуруслан-Сызрань» 216-218 км. Суд указал, что согласно акту обследования территории на наличие неразорвавшихся предметов от 15.11.2013 № 1/13/СО при проверке очищенной территории контрольными группами взрывоопасных предметов не было обнаружено, следовательно, условия договора от 26.09.2013 № 201300900 закрытым акционерным обществом «Северо-западный Центр разминирования и специальных работ» (далее – ЗАО «Северо-западный центр разминирования и специальных работ») выполнены в полном объеме. В соответствии с заключением, изложенным в данном акте, разрешено: движение техники вдоль магистрального нефтепровода и в охранной зоне, пеший осмотр, обслуживание