приобретение такими дочерними обществами объектов недвижимого имущества); - соответствие объекта капитального строительства качественным и количественным критериям и предельному (минимальному) значению интегральной оценки эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, проведенной главным распорядителем в порядке, установленном Правилами проведенияпроверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. N 590, а также документам территориального планирования Российской Федерации, в случае если объект капитального строительства и (или) объект недвижимого имущества являются объектами федерального значения, подлежащими отображению в этих документах; - соответствие объекта капитального строительства критериям, предусмотренным Правилами N 941 и Правилами N 1692 соответственно; - соблюдение условий предоставления бюджетных инвестиций, предусмотренных Правилами N 941 и Правилами N 1692 соответственно; - наличие в проекте решения в отношении каждого объекта капитального строительства информации, предусмотренной Правилами N 941 и Правилами N 1692 соответственно; - соответствие общего (предельного) объема бюджетных инвестиций,
применять во взаимосвязи с Положением о Росимуществе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, и Административным регламентом по исполнению Росимуществом государственной функции по проведениюпроверокиспользованияимущества, находящегося в федеральной собственности, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 26.10.2011 № 598. Принимая во внимание названные нормативные акты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии грубых нарушений со стороны управления Росимущества при проведении проверки. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенного нарушения норм материального и (или) процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций и не являются основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать федеральному государственному бюджетномуучреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
устранению конкуренции. Как следует из материалов дела, Федеральное государственной унитарное предприятие УИЦ «ИнформВЭС», реорганизованное в последствии в ФГУП «Урал», учреждено Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом, функции которого выполняет ТУ Росиммущества в Свердловской области, т.е. является федеральным государственным унитарным предприятием, подведомственным федеральному органу государственной власти – Росимуществу. ТУ Росимущества в Свердловской области 02.11.2011 издан приказ № 338 о проведении внеплановой проверки эффективности использования по назначению и сохранности федерального имущества – помещений, располагающихся в здании по адресу: <...> корп.1, которое закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетнымучреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников культуры» и в соответствии с охранно-арендным договором от 11.11.2002 № АФ844/1107 передано в аренду ООО «Центра развития ресторанной культуры» на срок до 01.01.2032. Указанное здание является объектом культурного наследия федерального значения, входящим в состав комплекса «Городок чекистов» - здание гостиницы «Исеть», принятым на государственную охрану Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.04.1974 №
следует из материалов дела, в соответствии с поручением Росфиннадзора от 28.12.2012 № 43-01-06-25/5424 на 2013 год запланировано проведениепроверки в подведомственных Министерству обороны Российской Федерации воинских частях и учреждениях правомерности использования и сохранности материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, а также выполнения требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2011 № 2590 «О реорганизации федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации» в части проведения инвентаризации имущества и обязательств. Информация об указанной проверке размещена на официальном сайте ТУ Росфиннадзора в Камчатском крае в разделе «План контрольной работы на 2013 год». В качестве объекта контроля проверяемой организацией названо УФО (пункт 36 Плана). Согласно удостоверению № 26 на право проведения ревизии (проверки), выданного руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае, в строке «Наименование проверяемой организации» указано федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (том 3, л.д.