также руководителям структурных подразделений предприятия. Пунктом 3.3 должностной инструкции предусмотрено, что генеральный директор вправе распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами. Генеральный директор за ненадлежащее исполнение или неисполнением своих обязанностей несет ответственность в предусмотренных настоящей инструкцией, уставом – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 должностной инструкции). Приказом ООО «Экос-С» от 28.02.2020 №18 генерального директора ООО «Экос-С» ФИО4 назначено проведение внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей в составе комиссии. Инвентаризации подлежат товарно-материальные ценности, хранящиеся на закрытом и открытом складе, в цехах, с целью сличения данных бухгалтерского учета и фактического наличия товарно-материальных ценностей. Инвентаризация проведена на основании договора на проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей от 20.02.2020 №38/20/1-АИ, заключенного между ООО «Экос-С» и ООО «Сотрудничество». Согласно отчету ООО «Сотрудничество» об инвентаризации ТМЦ по состоянию на 02.03.2020 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 26 852 054 рублей 69 копеек, что
обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований ГУП «Облтехинвентаризация» о признании недействительным распоряжения от 04.05.2005 №164 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение. Судом не принято во внимание, что плановое либо внеплановое обследование объектов капитального строительства на месте, в результате которого выявляются объекты, непригодные для проживания, самовольно перепланированные и т.д., возложено на органы, осуществляющие технический учет. При этом проведение внеплановой инвентаризации осуществляется органами технической инвентаризации по заявкам собственников объектов недвижимости, справка 1-РП выдается собственникам по их письменной просьбе. Законодательством Российской Федерации не предусмотрено возложение обязанности по осуществлению контроля за проведением внеплановой инвентаризации объектов недвижимости на орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрено истребование органом государственной регистрации каких-либо дополнительных документов (справок) о внеплановом обследовании объектов недвижимости. Также, по мнению заявителя,
политике, иные документы, обязательные к исполнению для контрагентов. В качестве такого документа истец по делу указывает на заключенный между сторонами договор, предусматривающий иной порядок проведения инвентаризационных мероприятий. Порядок инвентаризации предусмотрен приложением № 5 к договору, согласно которому плановые инвентаризаций проводятся в январе, мае, сентябре каждого года в период действия договора. Решение о проведении плановой инвентаризации стороны согласовывают не менее, чем за 20 календарных дней до даты ее начала. Кроме того, стороны могут согласовывать проведение внеплановой инвентаризации с учетом конкретных обстоятельств, вызвавших ее необходимость, о чем сторона, инициирующая проведение внеплановой инвентаризации уведомляет другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней до даты ее начала. Уведомление носит обязательный характер и обязательно к исполнению каждой из сторон. Не менее чем за 5 рабочих дней до начала инвентаризации, стороны сообщают друг другу о своих представителях, которые будут участвовать в инвентаризации. Детальное описание операций, относящихся к инвентаризации, а также сроки их выполнения, содержатся
несоответствие хранящегося у общества «ЭЙ БИ Лоджистик» товара бухгалтерской отчетности и данным BC GOLD, признаны судами достоверным доказательством (статьи 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок инвентаризации предусмотрен приложением № 5 к договору, согласно которому плановые инвентаризаций проводятся в январе, мае, сентябре каждого года в период действия договора. Решение о проведении плановой инвентаризации стороны согласовывают не менее чем за 20 календарных дней до даты ее начала. Кроме того, стороны могут согласовывать проведение внеплановой инвентаризации с учетом конкретных обстоятельств, вызвавших ее необходимость, о чем сторона, инициирующая проведение внеплановой инвентаризации уведомляет другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней до даты ее начала. Уведомление носит обязательный характер и обязательно к исполнению каждой из сторон. Не менее чем за 5 рабочих дней до начала инвентаризации, стороны сообщают друг другу о своих представителях, которые будут участвовать в инвентаризации. Детальное описание операций, относящихся к инвентаризации, а также сроки их выполнения, содержатся
рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Экос-С» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2013. Согласно протоколу общего собрания участников общества от 04.04.2013 генеральным директором общества избран ФИО2, а трудовым договором от 22.04.213 генеральный директор наделен правами и обязанностями руководителя. Приказом генерального директора ООО «Экос-С» от 28.02.2020 № 18 назначено проведение внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее также – ТМЦ) в составе комиссии. 20.02.2020 между ООО «Экос-С» (заказчик) и ООО «Сотрудничество» (исполнитель) заключен договор на проведение указанной инвентаризации. Согласно отчету ООО «Сотрудничество» об инвентаризации ТМЦ по состоянию на 02.03.2020 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 26 852 054 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела копиями инвентаризационных описей от 02.03.2020 №1, от 13.03.2020 №2. В данном отчете установлены расхождения между данными бухгалтерского учета и
разрешение на вывоз товарно-материальных ценностей, действительно, исполнена им, однако само содержание накладной выполнялось не истцом и об обстоятельствах вывоза с объекта товарно-материальных ценностей ему известно не было, к совершению данного противоправного проступка он не имеет никакого отношения. По факту хищения товарно-материальных ценностей были выявлены лица причастные к их вывозу и возбуждено уголовное дело. Несмотря на изложенные обстоятельства, работодателем истцу было предложено записать заявление об увольнении, от которого он отказался. В последующем ответчиком назначено проведение внеплановой инвентаризации , после чего принято решение об увольнении истца по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «ПСБ «ЖилСтрой» о признании увольнения незаконным, признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, считая его незаконным и незаконным. Выслушав объяснения
за 27.05.2023 - 756 рублей, за 28.05.2023 - 917 рублей, за 04.06.2023 - 987 рублей. Согласно приказу №у1 от <дата> трудовой договор № от <дата> был расторгнут по инициативе работодателя по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные и денежные ценности, что дало основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Неустойка за проведение внеплановой инвентаризации из-за выявленных действий ответчика ФИО1 (период с июля 2022 г. по июнь 2023 г.) составляет 25 483,83 руб., которая равна среднемесячной заработной плате ответчика ФИО1 Приказом № 7/91 у 1 при расторжении трудового договора ООО «Грация+», в соответствии с частью 1 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскало с виновного работника сумму причиненного ущерба, не превышающую среднего месячного заработка в размере 14 621,38 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба, который произошел в
