Обеспечивает прием, регистрацию, систематизацию, организацию хранения и использования фондов. Руководит работой по составлению справочного аппарата, обеспечивающего учет и проверку фондов. Участвует в экспертизе научной и практической (историко-культурной, полиграфической и др.) ценности документов, собраний и коллекций, в отборе документов для создания их защитных или страховых копий. Осуществляет контроль за правильностью расстановки библиотечных фондов, состоянием документов, своевременностью передачи их в переплет или на реставрацию. Руководит работой по составлению актов о перераспределении документов, их изъятии из фондов. Следит за соблюдением условий, необходимых для обеспечения сохранности документов. Принимает необходимые меры по использованию в работе современных технических средств. Контролирует соблюдение правил безопасности по хранению библиотечных фондов и пожарной безопасности в помещениях фондов. Ведет установленную отчетность. Принимает участие в разработке регламентирующих документов (положений, инструкций) по комплексу работ, связанных с организацией хранения, использования и обеспечением сохранности фондов библиотеки . Участвует в организации повышения квалификации работников, связанных с организацией хранения, обеспечением сохранности и использования фондов библиотеки. Должен
развития 2132 Программисты 2144 Инженеры-электроники, инженеры по связи и приборостроению ЕКС <4> - Главный конструктор - Начальник технического отдела ОКСО <5> 210100 Электроника и микроэлектроника 210600 Нанотехнология 230100 Информатика и вычислительная техника 3.1.1. Трудовая функция Наименование Разработка электрических схем стандартных ячеек библиотеки Код A/01.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Разработка электрических принципиальных схем стандартных ячеек библиотеки Проверка функционирования электрических схем стандартных ячеек библиотеки Проверка функционирования экстрагированных схем стандартных ячеек библиотеки Исследование работы электрических схем стандартных ячеек на различную емкостную нагрузку Исследование работы электрических схем стандартных ячеек с вариацией длительности фронта входного сигнала Необходимые умения Работать с технической документацией Использовать функциональные возможности и способы применения программных пакетов систем автоматизированного проектирования Проектировать электрические схемы логических элементов, реализующие требуемые логические функции Необходимые знания Технический английский язык Основные принципы построения электрических схем простейших элементов Физические и математические модели
ему дополнительными полномочиями; форум - информационный ресурс Портала КСО, предназначенный для обмена сообщениями между зарегистрированными пользователями в формате открытого обсуждения. 2. Структура Портала КСО 2.1. Структура Портала КСО предусматривает открытую (для общего доступа) и закрытую (для ограниченного использования в соответствии с установленными правами) части. 2.2. Открытая часть Портала КСО: 2.2.1. Разделы: "Новости"; "Анонсы"; " Проверки"; "Сайты КСО"; "СКСО"; "Союз МКСО"; "ФКУ "ФЦИ-СП"; "Специальная группа ИНТОСАИ". 2.2.2. Сервисы: "Поиск"; "Справочник КСО"; "Регистрация"; "Авторизация". 2.3. Закрытая часть Портала КСО: 2.3.1. Разделы: "ГИАС КСО"; "Объявления"; "Обучение"; "Видеоконференции"; "Рабочие группы". 2.3.2. Сервисы: "Сервис сбора и обобщения информации"; "Форум"; "Электронная библиотека "; "Техническая поддержка". 3. Регистрация пользователя 3.1. Целью регистрации пользователя является предоставление доступа на Портал КСО сотрудникам структурных подразделений аппарата Счетной палаты, НИИ СП, КСО, представителям Союза МКСО к расширенному функционалу Портала КСО, которым не могут воспользоваться незарегистрированные пользователи. Регистрация пользователя производится однократно и дает доступ ко всем разделам и сервисам закрытой части Портала
комнату. По поводу правонарушения, выразившегося в не оборудовании помещения библиотеки знаками пожарной безопасности, представитель заявителя сообщил, что нарушение устранено, знаки приобретены. По поводу правонарушения, выразившегося в не оборудовании помещения библиотеки молниезащитой, представитель заявителя сообщил, что данное требование относиться не к помещению библиотеки, а к зданию в целом. Правонарушение, выразившееся в отсутствии дополнительного огнетушителя, устранено. Также представитель заявителя пояснил, что административный орган не уведомлял законного представителя о проведении проверки. При проведении проверки присутствовал библиотекарь ФИО3 Проверка библиотеки и клуба проводилась в один день. Представитель административного органа пояснил, что проверялся объект (здание) а не юридическое лицо. Акт по результатам мероприятий по контролю составлялся по итогам проверки после составления протокола об административном правонарушении, который является документом, фиксирующим правонарушение. Представитель заявителя пояснил, что 01.04.2009 г. административный орган вручил акт проверки, предписание об устранении правонарушений. Суд, исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, признает заявленное требование подлежащим удовлетворению, оспариваемое постановление признанию незаконным и
01.01.2012 года; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.02.2012 года. Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 80 350 рублей 41 копейка. Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В обоснование иска указала на выявление бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком при проведении контрольной проверкибиблиотеки , расположенной по адресу: <...> Хабаровский район и край, что явилось основанием начислить ответчику стоимость безучетно потребленной энергии за период с 01.04.2011 года по 12.12.2011 года. Просит взыскать с ответчика долг в размере 125 289 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что спорный объект – библиотека, не является объектом безучетного потребления
правонарушении в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору РД Буйнакского р-на ФИО3 о проведении мероприятий по надзору за №Номер обезличен от 01-02.07.2010г. усматривается, что целью проведения внеплановой проверки является проверка исполнения обязательных требований пожарной безопасности объектом надзора. Из исследованных в судебном заседании акта №Номер обезличен от 1-2.07.2010г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протокола об административном правонарушении №124 от 02.07.2010г. следует, что проверка библиотеки с. Манасаул произведена с участием главы администрации сел. ..., Буйнакского района ФИО2 В результате проверки выявлены следующие нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ»: помещение библиотеки не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализацией; не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети и контуров заземления электрооборудования; не обеспечено потребным количеством первичных средств пожаротушения; электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками; электрораспределительные коробки в помещениях СДК не закрыты спецкрышками ; огнетушители не размещены на высоте более
по факту нарушений требований пожарной безопасности в отношении юридического лица - Управления культуры Администрации Кировского района РСО-Алания, УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд РСО-Алания поступил административный материал из ОНД по Кировскому району РСО-Алания по факту нарушений требований пожарной безопасности в библиотеке филиала №7 Управления культуры АМС Кировского района,расположенного по ул. Ленина, 69 с.Комсомольское Кировского района РСО-Алания. Как видноиз материалов административного дела, на основании Распоряжения главного Государственного инспектора ОНД Кировского района ФИО1 была проведена внеплановая выездная проверка библиотеки филиала №7 Управления культуры АМС Кировского района РСО-Алания. Согласно Распоряжения за №167 от 05.07.2011 года, настоящая проверка проводилась с целью контроля исполнения ранее выданного предписания по устранению выявленных нарушений за № 84 от 08.06.2010 года и предупреждения возникновения пожаров, гибели и травмирования людей. В результате проверки были выявлены существенные нарушения пожарной безопасности в библиотеке филиала №7 Управления культуры АМС Кировского района, которые могут привести к возникновению пожара. Эксплуатация библиотеки филиала №7 Управления культуры АМС
проведенной в период с 18 января по 14 февраля 2012 года, было установлено, что библиотека нарушила требования пожарной безопасности, изложенные в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года... ... ... ... По данному факту в отношении библиотеки были составлены протоколы об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года. Защитник библиотеки обратился с жалобой на указанное постановление. Указывает, что выводы постановления основаны на недопустимых доказательствах, проверка библиотеки проведена с нарушением требований закона и результаты ее не могут быть использованы в качестве доказательств. Ссылается на нарушения административного законодательства при составлении протоколов об административном правонарушении. Просит постановление отменить. Законный представитель библиотеки в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, защиту библиотеки в судебном заседании на основании выданной законным представителем доверенности осуществляет защитник М., поэтому суд рассматривает жалобу без участия законного представителя библиотеки
