дополнения, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что перечисленная истцом сумма израсходована ответчиком в соответствии с ее целевым назначением на проверку благонадежности истца до заключения договора, и возмещение истцом расходов ответчика, связанных с проверкой благонадежности, исходя из содержания отчета о проверке благонадежности ответчиком принято решение о прекращении переговоров о заключении договора с истцом, содержание отчета о проверке благонадежности истцом по существу не оспорено как по достоверности содержащихся в нем сведений, так и по достаточности содержащихся в нем оснований для прекращения переговоров о заключении договора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
расходы на оказание данных видов услуг относятся к судебным расходам в смысле статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При этом необходимо отметить, что договор на оказание юридических услуг от 18.02.2014 не содержит подробного перечисления объема услуг, оказываемых исполнителем заказчику (пункт 1.2 договора предусматривает оказание правовой помощи (досудебный и судебный порядок, в том числе принудительное исполнение решения суда), его описание приведено лишь в ходатайстве о взыскании судебных расходов от 21.01.2015 (изучение документов, проверка благонадежности должника, направление претензионных писем, сдача искового заявления, ходатайств о принятии обеспечительной меры, участие в судебных заседаниях, сдача ходатайства о выдаче исполнительного листа, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции, сдача в канцелярию Отдела судебных приставов исполнительного листа, принятие решения о необходимости возбуждения дела о банкротстве должника, участие представителя истца в деле о банкротстве должника). Вместе с тем стоимость данных услуг не указана. В договоре на оказание юридических услуг от 18.02.2014 вознаграждением
200 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела следующие документы (в копиях): - договор № DEV16-2-L от 19.01.2015 на оказание услуг, заключенный ООО «Техносерв Консалтинг» (далее - заказчик) с ООО «ТСК Девелопмент» (генеральный директор ФИО3; далее - исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику, в том числе услуги по юридическому сопровождению, перечень которых приведен в Приложении № 1 (ведение корпоративного документооборота, договорное сопровождение, претензионная работа, проверка благонадежности кредиторов, юридическое сопровождение получения лицензий, разрешений, сертификатов, аккредитеций, юридическое сопровождение взаимодействия с государственными органами и органами местного самоуправления); - дополнительное соглашение № 3 от 12.05.2016 к договору № DEV16-2-L от 19.01.2015, в соответствии с которым стороны согласовали, что исполнитель обязуется оказать сверх предусмотренных договором дополнительные услуги по судебному представительству в рассмотрении арбитражными судами дела по иску ООО «Техносерв Консалтинг» к ООО «Новардис Консалтинг» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку неотработанного
знать о наличии признаков неплатежеспособности ООО «ТПК «Премьер» в 2017-2018 г.г. По условиям договора № 46/06/ПСТ от 13.06.2017 ФИО1, руководствуясь своим опытом, знаниями, обязуется за вознаграждение осуществить оказание комплекса консультационных услуг. Договор № 46/06/ПСТ от 13.06.2017 подписан со стороны заказчика, ФИО12 по доверенности. В материалы дела представлены копия доверенности от 19.06.2017 № 6/ПР и копия доверенность от 20.02.2017 № 5/ПР, а также копия трудовой книжки ФИО12 Пунктом 1.2 Договора предусмотрено в составе услуг исполнителя, проверка благонадежности , экономической состоятельности и деловой репутации контрагентов Заказчика и потенциальных партнеров Заказчика в целях проявления Заказчиков должной осмотрительности и минимизации рисков при выборе контрагента; проверка кандидатов на вакантные должности Заказчика; формирование стратегии ведения переговоров с контрагентами и иные консультационные услуги. Пунктами 4.1 - 4.3 договора установлен порядок оплаты. Стороны надлежащим образом исполняли условия договора. По договору № 46/06/ПСТ от 13.06.2017 оказаны консультационные услуги на общую сумму 1 140 000 рублей, в подтверждение чего представлены:
право выбора Обществом закупаемых товаров у независимых поставщиков, корпоративного контроля над которыми Лицензиар не имеет, в связи с чем не может влиять на элементы стоимости этих товаров. Материалами дела подтверждается, что закупки товаров для производства Лицензионной продукции осуществлялись Обществом самостоятельно, а именно, на основании перечня материалов, предусмотренного ТР и СТО, Обществом ежегодно осуществлялось планирование производства продукции, по результатам которого составлялись прогнозы потребления химикатов на год (представлены в материалы дела). Обществом без участия Лицензиара проводилась проверка благонадежности и периодическая аттестация поставщиков (результаты такой аттестации представлены в материалы дела), составлялись технико-коммерческие рейтинги, листы исключения и иные документы по закупке товаров, а также авторизации в отношении закупаемых товаров, с указанием в них, выбранных Обществом характеристик товаров, поставщиков и иных существенных условий поставок. Согласование подготовленных Обществом авторизаций со стороны Корпоративных закупок Лицензиара осуществлялось в целях подтверждения выбранных Обществом самостоятельно условий сделки, стоимость которой превышает установленный в 500 000 долларов США лимит. Изложенное подтверждается Положением
Федерации; - проверка правоустанавливающих документов на ТС в целях выявления из соответствия законодательству Российской Федерации, подтверждения права собственности продавца на ТС, проверки ограничений на продажу ТС, соответствия договора, подтверждающего переход права собственности на ТС к клиенту, законодательству Российской Федерации; - проверка юридической чистоты ТС: отсутствия ограничений на использование ТС, на регистрационные действия, информации об аресте ТС, сведений о действующем залоге ТС либо нахождении в розыске, а также выявление незарегистрированных изменений в конструкции ТС; - проверка благонадежности поставщика ТС на предмет наличия информации о банкротстве, ликвидации, наложении арестов, блокировке счетов, л.д. 43 оборот. Пунктом 5.1 Общий условий предусмотрено, что за оказание клиенту по договору услуг, обозначенных в пункте 3.2 и предоставлении клиенту права заявить требование об исполнении опционного договора клиент обязуется оплатить Обществу денежную сумму (цена договора), которая определяется в момент заключения договора, в том числе, опционного договора, с учетом его длительности, размера обязательств клиента по договору потребительского кредита, стоимости и
