в проведении документальных и фактических проверок, ревизий, аудиторских проверок подразделений АС в целях осуществления контроля использования и сохранности имущества. Руководит работниками отдела имущественных отношений. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, определяющие финансово-экономическую деятельность АС; организационную структуру управления АС; порядок разработки и утверждения планов финансово-экономической деятельности АС; экономические методы управления; организацию финансовой работы на АС; порядок заключения и исполнения финансовых и хозяйственных договоров, договоров аренды; требования к организации работы с персоналом на АС; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Экономика и управление" или "Гуманитарные науки" и стаж работы на АС по направлению профессиональной деятельности на АС не менее 2 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭКСПЛУАТАЦИИ Должностныеобязанности : Обеспечивает проведение работ и реализацию мероприятий по
служащих и урегулированию конфликта интересов утвержденной структуре. 4.10. Организация работы в МУ ФК по соблюдению Порядка уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Федерального казначейства представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки в части содержащихся в них сведений, утвержденного приказом Федерального казначейства от 8 апреля 2015 г. N 10н. 4.11. Организация работы в МУ ФК по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 9 января 2014 г. N 10 "О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей , сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации". 4.12. Организация работы в МУ ФК по предоставлению представителю нанимателя Сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых гражданин, претендующий на
производство работ и охрану труда на объекте. В нарушение требований статей 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний в период с 14 декабря 2016 г. по 14 сентября 2018 г. производитель работ К. и с 14 марта 2016 г. по 14 сентября 2018 г. начальник участка У. допущены к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обучения в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда. 10 октября 2018 г. должностным лицом Государственной инспекции труда в Нижегородской области в отношении ООО НПФ «Металлимпресс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту допуска работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, установленной данной нормой. Фактические
в оперативное управление и не предусмотрена передача обязанностей по осуществлению мероприятий, направленных на недопущение нарушений требований безопасности, суд приходит к выводу о том, что предписание в части оспариваемых пунктов должно быть выдано Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ. Более того, факт нарушения порядка оформления результатов проверки, в число которых входит и оспариваемое предписание № 17/24 от 24.01.2012г., подтверждается письмом и.о. руководителя Приуральского Управления Ростехнадзора от 13.03.2012г. № 05-60/3952, согласно которому была проведена служебная проверка исполнения должностных обязанностей государственным инспектором, проводившим проверку МБДОУ Детский сад № 4 «Елочка» г. Дюртюли, в результате проверки комиссией установлены факты нарушения государственным инспектором, выразившиеся в нарушении порядка оформления результатов проверки, составления протокола об административном правонарушении, приказом Управления от 12.03.2012г. № 178-лс к государственному инспектору, проводившему проверку МБДОУ Детский сад № 4 «Елочка» г. Дюртюли применено дисциплинарное взыскание – выговор. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе
предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ, может быть установлен на основании внешнего источника - приговором суда как до принятия налоговым органом решения по результатам налоговой проверки, так и после принятия данного решения. Изложение доказательств в акте налоговой проверки должно создавать устойчивое представление о том, что деяние налогоплательщика совершено не в результате тех или иных ошибок при ведении бухгалтерского или налогового учета, а в результате целенаправленных, осознанных действий налогоплательщика и его представителей. Целесообразно сопоставить противоречащие друг другу показания разных лиц, провести повторные опросы и допросы (пункт 9 Методических рекомендаций). Эти меры позволяют пресечь попытки виновных лиц уйти от ответственности или смягчить ее, ссылаясь на неосведомленность, добросовестное заблуждение, исполнение незаконных приказов вышестоящих должностных лиц и иные подобные обстоятельства. В Методических рекомендациях перечислены обстоятельства, которые прямо указывают на то, что неуплата (неполная уплата) налога произошла по умыслу должностных лиц, а не по их неосторожности (пункт 11 Методических рекомендаций). К ним относятся, например:
принятого по результатам рассмотрения возражения. Недостаток решения, выразившийся в непроведении надлежащей проверки доводов подателя возражения и правообладателя, не может быть устранен на стадии судебного обжалования решения Роспатента. Довод кассационной жалобы о том, что права ФИО1 восстановлены в полном объеме исходя из того, что в бюллетене Роспатента от 23.08.2018 № 24 опубликовано извещение о действии спорного патента, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необоснованным в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении
