ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка на основании задания прокуратуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Генпрокуратуры России от 11.05.2016 N 276 (ред. от 03.02.2023) "Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации"
Российской Федерации по направлениям деятельности. Копия докладной записки представляется в Главное организационно-аналитическое управление. 4.13. Прокурорам субъектов Российской Федерации и приравненным к ним прокурорам специализированных прокуратур внеплановые задания о проведении проверок и обобщений направляются по решению Генерального прокурора Российской Федерации, принятому на основании мотивированного рапорта (докладной записки) руководителя подразделения Генеральной прокуратуры, согласованного с курирующим работу данного подразделения заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Внеплановое задание направляется за подписью Генерального прокурора Российской Федерации либо его заместителя. (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 891) (см. текст в предыдущей редакции) Заместителями Генерального прокурора Российской Федерации без предварительного согласования с Генеральным прокурором Российской Федерации могут быть направлены внеплановые задания, связанные с выполнением поручений и указаний Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры , реализацией мероприятий по координации деятельности правоохранительных органов Российской Федерации по борьбе с преступностью, решений коллегии Генеральной прокуратуры, а также иные - на основании письменных поручений Генерального прокурора Российской
Постановление № 04АП-2759/2017 от 20.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 205 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 17.08.2016 в ходе проведения прокуратурой района проверки на основании задания прокуратуры Забайкальского края № 7/2 -29-2016 от 28.07.2016 и направленной на пресечение незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной, установлен факт оборота (продажи и хранения с целью продажи) предмета одежды с признаками несоответствия оригинальной продукции торговой марки «Томму Hilfiger» (Томми Хилфигер), а именно мужского поясного ремня с товарным знаком «Томму Hilfiger» на ременной пряжке в количестве 1 штуки с признаками несоответствия оригинальной продукции, в помещении магазина, расположенного на
Постановление № 12АП-2422/10 от 28.05.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, суд кассационной инстанции указал, что, восстановив прокуратуре срок на обращение с заявлением, суд не выяснил причины пропуска. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки довода ООО «Кровельщик» о расторжении договора аренды. Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела истребовал от прокуратуры города Саратова документы, подтверждающие сроки проведения проверки на основании задания прокуратуры Саратовской области по вопросу предоставления ООО «Кровельщик» в аренду сроком на 10 лет земельного участка площадью 0,5299 га для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов по улице Весенней, пос. Соколовогорский в Волжском районе (постановление мэра города Саратова от 03.01.2002 № 10-30 «О предоставлении ООО «Кровельщик» земельного участка для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов в Волжском районе») и пришел к выводу, что срок на обращение с заявлением не пропущен. Во исполнение указаний
Решение № 2А-123/2016 от 27.04.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
разъяснено право на подачу в срок до 25.04.2016 года возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 26.04.2016 года настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что16 марта 2106 года прокуратурой Княгинииского района проведена проверка на основании задания прокуратуры Нижегородской области, в части соблюдения требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в администрации Возрожденского сельсовета Княгинииского муниципального района Нижегородской области. В ходе проверки установлены нарушения законодательства. В нарушение требований законодательстваадминистрацией Возрожденского сельсовета Княгининского муниципального района Нижегородской области информация на официальном сайте в сети Интернет http://admknvagimno.ru/, в разделах «Органы власти» - «Поселения» не размещена обязательная для опубликования информация по вопросам
Решение № 2А-124/2016 от 27.04.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
разъяснено право на подачу в срок до 25.04.2016 года возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 26.04.2016 года настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что16 марта 2106 года прокуратурой Княгинииского района проведена проверка на основании задания прокуратуры Нижегородской области, в части соблюдения требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в администрации города Княгинино Княгинииского муниципального района Нижегородской области. В ходе проверки установлены нарушения законодательства. В нарушение требований законодательстваадминистрацией города Княгинино Княгининского муниципального района Нижегородской области информация на официальном сайте в сети Интернет http://admknvagimno.ru/, в разделах «Органы власти» - «Поселения» не размещена обязательная для опубликования информация по вопросам
Решение № 2А-127/2016 от 27.04.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
разъяснено право на подачу в срок до 25.04.2016 года возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 26.04.2016 года настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что16 марта 2106 года прокуратурой Княгинииского района проведена проверка на основании задания прокуратуры Нижегородской области, в части соблюдения требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в администрации Белкинского сельсовета Княгинииского муниципального района Нижегородской области. В ходе проверки установлены нарушения законодательства. В нарушение требований законодательстваадминистрацией Белкинского сельсовета Княгининского муниципального района Нижегородской области информация на официальном сайте в сети Интернет http://admknvagimno.ru/, в разделах «Органы власти» - «Поселения» не размещена обязательная для опубликования информация по вопросам
Решение № 2А-125/2016 от 27.04.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
разъяснено право на подачу в срок до 25.04.2016 года возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 26.04.2016 года настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что16 марта 2106 года прокуратурой Княгинииского района проведена проверка на основании задания прокуратуры Нижегородской области, в части соблюдения требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в администрации Княгинииского муниципального района Нижегородской области. В ходе проверки установлены нарушения законодательства. В нарушение требований законодательстваадминистрацией Княгининского муниципального района Нижегородской области информация на официальном сайте в сети Интернет http://admknvagimno.ru/, в разделах «Органы власти» - «Поселения» не размещена обязательная для опубликования информация по вопросам поддержки субъектов предпринимательства и
Решение № 2А-126/2016 от 27.04.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
разъяснено право на подачу в срок до 25.04.2016 года возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 26.04.2016 года настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что16 марта 2106 года прокуратурой Княгинииского района проведена проверка на основании задания прокуратуры Нижегородской области, в части соблюдения требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в администрации Соловьевского сельсовета Княгинииского муниципального района Нижегородской области. В ходе проверки установлены нарушения законодательства. В нарушение требований законодательстваадминистрацией Соловьевского сельсовета Княгининского муниципального района Нижегородской области информация на официальном сайте в сети Интернет http://admknvagimno.ru/, в разделах «Органы власти» - «Поселения» не размещена обязательная для опубликования информация по вопросам