разумных и убедительных оснований и пояснений, препятствующих представить соответствующие документы или сведения об аналогичных налогоплательщиках в ходе проведения выездной проверки либо на стадии рассмотрения материалов проверки, тогда как ему было известно о проводимой в отношении заявителя выездной проверки и, как следствие, необходимости выполнения соответствующих обязанностей, в частности, по представлению документов. Также арбитражный суд соглашается и с доводом налогового органа о том, что при выборе аналогичных налогоплательщиков были учтены все необходимые критерии для того, чтобы признать их таковыми. Так, налоговым органом, учтены такие сведения как конкретный вид осуществления деятельности, дополнительно осуществляемые деятельности, отсутствие иных видовдеятельности, ассортимент приобретаемой и реализуемой продукции, структура расходов, связанных с осуществляемой деятельностью (транспортные расходы, расходы на транспортные услуги, наличие платежей по заемным средствам, заработная плата, арендные платежи, расходы на аренду склада), организация сбыта товара (покупателями являются муниципальные и государственные организации, а также физические лица при долевом участии), показатели среднегодовой численности организаций (25-150 человек), период осуществления деятельности
спорных работ силами ООО «СОАС» подтверждается протоколами допросов работников ООО «СОАС». В ходе проверки установлено отсутствие реальной возможности у ООО «Авалон», ООО «Сириусстрой», ООО «Строймаркет», а также контрагентов, отраженных в таблице № 2 решения для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а именно: отсутствие персонала, основных средств, транспортных средств, производственных мощностей. Кроме того, в связи с тем, что налогоплательщиком не представлены первичные документы и регистры налогового (бухгалтерского) учета для расчета налога на прибыль, налоговым органом определены обязательства налогоплательщика по данным аналогичных налогоплательщиков. Ввиду специфики хозяйственной деятельности налоговым органом с использованием ИБД «СПАРК» проанализированы данные налогоплательщиков по г. Челябинску исходя из максимально возможной совокупности критериев: фактические видыдеятельности, сортировка материалов для дальнейшего использования (ОКВЭД 2-38.32.1); основной вид деятельности согласно ЕГРЮЛ - производство земляных работ (ОКВЭД - 43.12.3), период осуществления хозяйственно-финансовой деятельности 2015-2017 годы, объем выручки, среднесписочная численность работников, наличие имущества, транспорта, обособленных подразделений. С целью подбора аналогичных налогоплательщиков налоговым органом проанализированы данные
договоров, представленных в ходе проведения выездной налоговой проверки, установлены, противоречия в пунктах условий Договоров, отсутствие логической связи в Договорах по условиям «Поставка - Погрузка - Перевозка - Получение товара», на которые проверяемый налогоплательщик шел, заведомо зная об их существовании, т.е. тем самым, принимая на себя ответственность по выполнению этих условий. Установлен факт получения ОАО «СЛДК» необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения в состав расходов для целей налогообложения стоимость транспортных услуг по счетам-фактурам ООО «Фирма Империя», используя схему финансово-хозяйственных связей с ООО «Фирма Империя» (состояла на налоговом учете в ИФНС России по г.Архангельску с 04.12.2003 по 09.01.2008 за ОГРН 1032900033088 от 02.12.2003, основной вид деятельности согласно учредительным документам - деятельность прочего сухопутного транспорта, относится к категории налогоплательщиков, непредставлящих отчетность в налоговый орган. Последняя декларация по НДС за октябрь 2005г. - «нулевая»; не имело в проверяемом периоде в собственности основных средств, в справке о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах у ООО
проверки не представлен. В связи с отсутствием договора поставки невозможно установить, какие условия поставки, наименование поставляемой продукции, ее количество и цену за единицу, способ доставки продукции до покупателя. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. К существенным условиям договора относятся условия поставки, сроки, наименование поставляемой продукции, ее количество, цена за единицу и иные условия. В нарушение пункта 7 Порядка учета доходов и расходов раздельный учет доходов и расходов по видам осуществляемой предпринимателем деятельности, учет товарно-материальных ценностей и их реализации в количественном выражении по каждому виду товаров (работ, услуг) ИП Самойловым Д.Г. не организован. Предпринимателем к проверке не представлены налоговые регистры, таблицы, расчеты или иные аналогичные документы по учету приобретенных товаров. Не организован количественно-суммовой учет товаров в целях обеспечения сохранности, достоверного и своевременного учета и контроля движения лесоматериалов на всех стадиях по хранению, реализации. Наличие
