для ее проведения превысил свои полномочия и создал неблагоприятные условия для общества. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь статьями 31, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы общества, не возлагает на него какие-либо обязанности. У налогового органа имелись правовые основания для проведения налоговой проверки при ликвидации организации, независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки. Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не
область, Всеволожск. Заводская <...>. На Воскресенской набережной бизнес-субъект не располагается с февраля 2019 года. С 20.08.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии ООО «ГПК «ЛЭНД» и назначении ликвидатора (ГРН: 2194704307830), что отражено на сайте ФНС России. В журнале «Вестник государственной регистрации» от 28.08.2019 № 34 (750) опубликовано извещение о ликвидации ООО «ГПК «ЛЭНД», которое относилось к категории крупнейшего налогоплательщика. В соответствии с п. 11 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка при ликвидации организации проводится независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки, поэтому с учетом положений пп. «в» п. 4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в отношении ООО «ГПК «ЛЭНД» проводится с 05.11.2019 выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, без участия правоохранительных органов. По ее результатам решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенное налоговым органом, в порядке, предусмотренном ст. 101 НК
Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу. 3. Обязать истца уведомить третье лицо Компании с ограниченной ответственностью ФЬЮЧЕРЕКВЕСТ ЛИМИТЕД о месте и времени следующего судебного заседания. 4. Обязать истца получить копию настоящего определения и доставить ее в Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу. 5. Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу представить почтой в адрес суда надлежащим образом заверенную копию акта выездной налоговой проверке проведенной при ликвидации ООО «Реверс». В случае, если выездная налоговая проверка при ликвидации ООО «Реверс» не проводилась, обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу предоставить ответ представителю истца. 6. В случае, если выездная налоговая проверка при ликвидации ООО «Реверс» не проводилась обязать истца получить ответ из Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу и представить его в суд. 7. Явка сторон обязательна. СудьяЖбанов В.Б.
которых подлежит проверке); проверяемый период; состав проверяющих (указываются должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки). Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит и подписывает руководитель (заместитель руководителя) налогового органа, который проводит выездную проверку. Оно заверяется печатью налогового органа. Особенности выездных налоговых проверок, которые проводятся в связи с ликвидацией или реорганизацией налогоплательщика - юридического лица, установлены в п. 11 ст. 89 Налогового кодекса РФ. В соответствии с указанным пунктом выездная проверка при ликвидации (реорганизации) юридического лица может быть проведена независимо от того, сколько выездных проверок в отношении данного налогоплательщика было проведено в течение текущего календарного года. На такие проверки не распространяются ограничения о недопустимости проведения более двух выездных проверок в течение календарного года. Выездные налоговые проверки, которые проводятся в связи с ликвидацией или реорганизацией налогоплательщика, как правило, проводятся по всем налогам. При этом налоговый орган вправе проверить исчисление налогов за три календарных года, предшествующих году ликвидации
подателем жалобы. Ссылка заявителя, приведенная в кассационной жалобе, в частности, на то, что при решении вопроса о ликвидации ООО «Металл-Опт» налоговый орган должен был проанализировать взаимоотношения между названным обществом и подателем жалобы, установить реальность ведения хозяйственной деятельности ликвидированным обществом, провести проверку правильности исчисления им и уплаты в бюджет налогов, была предметом рассмотрения судами и ей была дана надлежащая правовая оценка. При этом судом апелляционной инстанции верно отмечено, что обязанность налогового органа проводить налоговые проверки при ликвидации организаций, устанавливать фактические взаимоотношения ликвидируемой организации с ее контрагентами налоговым законодательством не установлена. Как уже указывалось выше, поручение Межрайонной ИФНС России № 16 по СО исполнено заинтересованным лицом, выполнены действия, предусмотренные ст. 31, 93, 93.1 НК РФ. Кроме того, апелляционный суд также верно указал, что нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица
22.08.1997г. Расчетная ведомость за 3-йкв-л 1997г. предоставлена с нулевыми начислениями, в 4-ом кв-ле 1997г. начисления заработной платы производились, в 1998г. финансово-хозяйственная деятельность велась весь год. В 1999г. начисления были с января по сентябрь. В 2000г. деятельность велась только в апреле, остальные периоды – нулевые расчетные ведомости. В наблюдательном деле сведения о переименовании организации отсутствуют. Все документы заверены печатью ООО «Эсспо» и подписями директора ФИО1 Также имеются подписи главного бухгалтера ФИО3 Организация ликвидирована 18.12.2009г. Проверка при ликвидации не проводилась. Сведениями о передаче документов в архив Управление ПФР не располагает. Согласно решения № от 02.07.2001г. учредителя ООО «ЭССПО» ФИО4, ФИО1 освобожден от занимаемой должности коммерческого директора ООО «ЭССПО» согласно заявления с 30.06.2001г. Из сообщения УФНС России по <адрес> от 07.03.2013г. усматривается следующее. В соответствии с перечнем документов, образующихся в деятельности Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации, ее территориальных органов и подведомственных организаций, утвержденным приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-10/88@, согласованным ЦЭПК Росархивом
