ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка противопожарного водоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А57-31428/19 от 11.03.2021 Верховного Суда РФ
из судебных актов, в ходе проведения плановой выездной проверки общества управлением выявлены нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175 (далее – СП 5.13130.2009), «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7) (далее – СниП 21-01-97*), Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315 (далее - НПБ 110-03), свода правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения . Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России
Определение № А41-50006/20 от 15.02.2022 Верховного Суда РФ
по 24.04.2020 на основании распоряжения от 31.03.2020 № 42 управлением проведена внеплановая выездная проверка администрации на соблюдение обязательных требований пожарной безопасности в городском округе Воскресенск. В ходе проверки выявлены нарушения в реализации полномочий органа местного самоуправления в области пожарной безопасности, по результатам проверки администрации выдано предписание от 24.04.2020 № 42/1/27 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 30.10.2020. Не согласившись с предписанием управления, администрация обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», Сводом правил СП 8.13130-2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения . Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом МЧС России от 25.03.2009 № 178, Положением
Решение № А29-2851/09 от 07.05.2009 АС Республики Коми
года административным органом производился осмотр гидрантов, а места расположения гидрантов в этот день не были очищены от снега и льда, суду не представлены; дело об административном правонарушении таких материалов не содержит. Ответчик, как на доказательство вины Общества ссылается на письмо 11 пожарной части ГУ «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» МЧС России от 02.03.2009 года «О состоянии противопожарного водоснабжения в районе выезда 11-пожарной части», согласно которому с 01.01.09 по 28.02.09 проводилась проверка противопожарного водоснабжения в районе выезда 11-пожарной части. В письме указано, что на основании постановления Главы администрации МО «Город Сыктывкар» №10/3234 от 03.10.2005 указанные в приложении к письму гидранты закреплены за ООО «Спецавтохозяйство». Указанным письмом начальник пожарной части просит начальника отдела ГПН г. Сыктывкара прилечь к административной ответственности руководителя организации, отвечающей за очистку пожарных гидрантов от снега и льда на проезжей части в зимний период. Данное письмо не может являться доказательством вины Общества в совершении правонарушения,
Решение № 2-1559/2014 от 11.07.2014 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об обязании Администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области оборудовать водонапорную башню соединительной полугайкой для забора воды пожарными автомобилями, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором просит обязать Администрацию Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области оборудовать водонапорную башню, расположенную по адресу: <адрес> соединительной полугайкой для забора воды пожарными автомобилями. В заявлении указано, что прокуратурой Тамбовского района была проведена проверка противопожарного водоснабжения Тамбовского района. В ходе проверки установлено, что на территории Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области расположено 7 водонапорных башен, 2 из которых не приспособлены для заправки водой, а именно водонапорные башни, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>. Согласно Закона Тамбовской области от 03.05.2007 года № 183-З «Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, разграничиваемого между муниципальным районом и поселениями на территории Тамбовского района Тамбовской области» за Горельским сельсоветом закреплено право собственности на водонапорные башни,