в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Пунктом 1 статьи 552 ГК РФ установлено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Из представленных материалов следует, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора города Москвы по использованию и охране земель от 23.09.2013 № 520/ГЗН, проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью «МАНФС Зенит-Интер» (далее - ООО «МАНФС Зенит-Интер») на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, промзона «Строгино», проезд № 607. В ходе проведения проверки установлено, что по вышеуказанному адресу ООО «МАНФС Зенит-Интер» занимает и использует земельный участок площадью 5799 кв.м., с кадастровым №77:08:0013004:4, предоставленный ООО «МАНФС Зенит-Интер», согласно распоряжению Правительства г. Москвы от 08.02.2005 № 138-РП оформлен ООО «МАНФС Зенит-Интер» договором аренды земельного участка от 29.03.2005 №
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, управлением в рамках государственного земельного надзора проведена проверка соблюдения земельного законодательства администрацией, результаты которой зафиксированы в акте от 01.03.2019. В связи с выявленными нарушениями в адрес администрации вынесено предписание об их устранении. Не согласившись с предписанием управления, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 11, 27, 39.6, 39.8, 71, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что предписание управления соответствует положениям законодательства и не нарушает прав и
с кадастровым номером 77:05:0001009:1159 размещены объект торговли, фитнес клуб; в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1163 размещены техцентр по ремонту автомашин; часть помещений в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1164 переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Стереозвук» для размещения офиса, личного кабинета, производства, склада, магазина, различного оборудования, репетиционной студии/студии звукозаписи. По результатам проведенной проверки Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 01.10.2019. Управление Росреестра в период с 24.10.2019 по 30.10.2019 проведена проверка соблюдения земельного законодательства (с участием представителя Общества) по результатам которой установлено, что Общество не устранило ранее выявленное нарушение и не исполнило предписание об устранении в срок до 01.10.2019 нарушения земельного законодательства. Постановлением мирового судьи от 16.12.2019 по делу № 5-1827/19 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Департамент, ссылалась на то, что Общество в период с 06.02.2019
с кадастровым номером 77:05:0001009:1164 переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Стереозвук» для размещения офиса, личного кабинета, производства, склада, магазина, различного оборудования, репетиционной студии/студии звукозаписи. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) помещения в названных зданиях переданы в аренду различным организациям для эксплуатации в указанных выше целях. По результатам проведенной проверки Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 01.10.2019. Управлением Росреестра в период с 24.10.2019 по 30.10.2019 проведена проверка соблюдения земельного законодательства (с участием представителя Общества), по результатам которой установлено, что Общество не устранило ранее выявленное нарушение и не исполнило предписание об устранении в срок до 01.10.2019 нарушения земельного законодательства. Постановлением мирового судьи от 16.12.2019 по делу № 5-1827/19 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Департамент, ссылаясь на то, что Общество в период с 06.02.2019
- от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что названным лицом 01.04.2019 отказано в доступе на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <...> для проведения проверкисоблюденияземельногозаконодательства , назначенной распоряжением от 12.03.2019 исполняющего обязанности руководителя Управления Росреестра по Оренбургской области в рамках рассмотрения обращения ФИО2 О проведении проверки в 12 часов 00 минут в указанную выше дату Рвачева Г.И. была извещена уведомлением, полученным ею лично 21.03.2019. Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копией обращения ФИО2, адресованного в названный административный орган, по факту самовольного занятия земельного участка и о проведении проверки земельного участка,
извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов рассмотрена кассационным судом исходя из доводов жалобы. Как следует из материалов дела, 22.11.2013 в порядке осуществления государственного земельного контроля отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Морская ул., д. 1, лит. А. В ходе проверки выявлено, что у дома 1, лит. А по Морской улице прилегающая территория (площадью 1315 кв. м) ограждена металлическим забором и используется предпринимателем ФИО1 под размещение металлических гаражей, бытовых помещений, мусорных контейнеров для оказания услуг по шиномонтажу. Комитет, ссылаясь на то, что предприниматель без правоустанавливающих документов и внесения платы пользовался спорным земельным участком, относящимся к государственной собственности Санкт-Петербурга, обратился
участка с кадастровым номером 43:40:000000:0027 на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000735:0012 площадью 158210 квадратных метров и земельный участок с кадастровым номером 43:40:000000:0115 площадью 8231790 квадратных метров. Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:000735:0012 и 43:40:000000:0115 (записи о государственной регистрации № 43-43-01/593/2006-012 и 43-43-01/593/2006-011) проведена 24.01.2007. На основании письма ТУ Росимущества по Кировской области 23.11.2006 государственным инспектором МО г. Киров по использованию и охране земель проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке ОПХ «Пригородное» площадью 928 гектаров, расположенном в черте г. Кирова, и установлено, что указанный земельный участок частично используется третьими лицами без оформления документов, о чем составлен акт. Государственным инспектором МО г. Киров по использованию и охране земель 30.05.2007 проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке ГУП ОПХ «Пригородное» с кадастровым номером 43:40:000000:0027 и установлено нарушение норм земельного законодательства, выразившееся в неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, свыше
граждан, являющихся членами Товарищества. Товарищество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель Комитета возражал против удовлетворения жалобы. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 06.07.2011 Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу произведена проверка соблюдения земельного законодательства РФ по адресу: Санкт-Петербург, Вербная улица, участок 40 (у дома 10, корпус 1, литера А). В результате проверки установлено, что земельный участок по указанному адресу площадью 178 кв.м. занимает и фактически использует Товарищество. На момент проверки правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 178 кв.м. не предоставлены. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 23.08.2011 №286/11 Товарищество признано виновным в самовольном занятии указанного земельного участка. 05.03.2012 проведена проверка соблюдения земельного
в соответствии с 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Земельный участок, используемый ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 1000 кв.м., используется без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а часть земельного участка, площадью - 376 кв.м., которая отражена на ситуационном плане красными линиями, самовольно занята. Выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения те же самые, выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения те же самые, выдано предписание об
относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. В судебном заседании установлено следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектором межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее инспектор) проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ответчика ФИО3, при использовании части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки выявлен факт использования ФИО3 части указанного земельного участка, не в соответствии с целевым назначением, путем осуществления на участке и в помещении, принадлежащем на праве 3/9 общей долевой собственности предпринимательской деятельности - размещение объекта коммерческой деятельности: магазин (гастроном, пиво). ДД.ММ.ГГГГ Предписанием № А/26 от ДД.ММ.ГГГГ государственного земельного надзора предписано ФИО3
ФИО4 на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения земельного законодательства на земельных участках с кадастровыми номерами: <адрес>» в присутствии понятых: ---------, в присутствии свидетелей: -----, с участием: -------, в присутствии: при проведении проверки отсутствовал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт – Петербургу и <адрес>. Проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №. Согласно представленных сведений УМВД России по <адрес>у ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.<адрес>-1, р-н Всеволожский, обл. Ленинградская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено заказным почтовым отправлением уведомление о проведении муниципального земельного контроля с приложением распоряжение главы администрации муниципальное образование «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Почтовое отправление, штриховой почтовый идентификатор №, адресату не вручено. Перед началом
