Содержание работы Единица измерения Количество исполнителей, чел. Применяемые машины, механизмы, инструменты и приспособления Учтенный объем работы Оперативное время, нормо-мин на единицу измерения всего 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Установка рельсошлифовальной машинки на головку рельса 1 стык 1 МР-5 (СЧР) 1 0,7 0,7 2 Чистовая шлифовка то же 1 то же 1 26,1 26,1 3 Снятие рельсошлифовальной машинки с головки рельса то же 1 то же 1 0,5 0,5 4 Проверкасварногостыка на прямолинейность то же 1 металлическая линейка, набор щупов 1 0,47 0,47 Итого: 27,8 Расчет нормы времени Индекс нормо-мин % к Tоп Tоп 27,8 - Tпз 0,556 2,0 Tоб 1,20 4,3 Tпотл 2,36 8,5 T 31,9 или 0,53 нормо-ч. - НОРМЫ ВРЕМЕНИ N 366, 367, 368. Утратили силу. - Распоряжение ОАО "РЖД" от 11.01.2018 N 22р. (см. текст в предыдущей редакции) НОРМА ВРЕМЕНИ N 369 Наименование работы - устройство места для сварки стыков
Трудовая функция Наименование Монтажно-сборочные работы Код B/03.4 Уровень (подуровень) квалификации 4 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Проверка правильности расположения закладных деталей опор и установки несущих конструкций и кронштейнов Разбивка трассы трубопровода и разметка установки опор и подвесов Обрезка и обработка монтажных припусков труб и монтажных блоков Установка трубопроводной арматуры Установка приводов трубопроводной арматуры Установка опор и подвесов Установка монтажных блоков на опорные несущие конструкции Стыковка труб и монтажных блоков Обработка сварных швов и сгибов по требуемому классу чистоты Установка компенсаторов Необходимые умения Действовать согласно трудовой функции A/06.3 "Укрупнительная сборка трубопроводов" Определять положение осей закладных деталей и несущих конструкций Производить прокладку осей трубопроводов по чертежам и макетам Применять технологическую оснастку для сборки стыков Применять технологическую оснастку и инструмент для резки труб Необходимые знания Необходимые знания согласно трудовой функции A/06.3 "Укрупнительная сборка трубопроводов" Типы фланцевых и муфтовых соединений Типы опор и
принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что позиции прейскуранта по проверке на плотность фланцевых, резьбовых соединений и сварныхстыков на газопроводе, проверке герметичности внутреннего газопровода (п. 1 - 7) обоснованно выделены в отдельные пункты, признав верным представленный истцом расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования при согласованных позициях, произведенный в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 27.12.2013 № 269-э/8, суд, руководствуясь статьями 421, 422, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской
договору истцом представлены: акт о выполнении работ от 21.09.2017 и счет-фактура от 21.09.2016 № 29/НП0000000523; уведомление от 01.09.2016 № 01-02/324 с отметкой о вручении в адрес главы администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о предстоящем временном прекращении газоснабжения на двое суток с 12.09.2016 в связи с переустройством подземного газопровода по ул. Островского (в районе пересечения с реконструированной теплотрассой); протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом от 02.09.2016 № 341, которым подтверждено, что исполнителем произведена проверка сварных стыков газопровода низкого давления, строящегося по адресу: <...>; план производства газоопасных работ № НВ-Н-141/16 к нарядам-допускам № 453, 454 (согласован 01.09.2016); наряд-допуск от 12.09.2016 № 453 на производство газоопасных работ по врезке вновь построенного подземного участка газопровода низкого давления в действующую линию по адресу: ул. Островского, 4а (дата и время начала работ 12.09.2016, 8 ч. 30 мин., дата и время окончания работ 13.09.2016, 11 ч. 30 мин.); наряд-допуск от 12.09.2016 № 454 на производство
№ 0034493, заключенного между ОАО «Брянскоблгаз» (заказчик) и ООО «БСМК» (подрядчик). Из строительных паспортов газопроводов высокого и низкого давления «Газопровод межпоселковый до объектов АПХ «Мираторг» деревня Манцурово, Трубчевского района, Брянской области» (приложение по делу т. 9, л. д. 70 – 93) усматривается, что строительство газопроводов завершено 28.03.2013, то есть до даты, указанной в договоре от 01.04.2013 № 191-Э. Судом установлено, что заявителем не представлено доказательств того, что в апреле 2013 года выполнялась какая-либо проверка сварных стыков газопровода и что в указанный период ООО «БСМК» сдавало такие работы своему заказчику. Из документов, представленных ОАО «Газпром Газораспределение Брянск» по требованию налогового органа, следует, что неразрушающий контроль качества сварочно-монтажных работ при строительстве газопровода высокого давления от улицы Карачижская Советского района до улицы Унечская Фокинского района города Брянска проведен ООО НПЦ «Сварка и контроль» в апреле, июле и августе 2011 года (протоколы проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом (приложение по делу т. 10,
он ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме акта оказанных услуг, истец представил уведомление (исх. №01 -02/324 от 01.09.2016, с отметкой о вручении) в адрес главы администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской обл. о предстоящем временном прекращении газоснабжения на двое суток с 12.09.2016 в связи с переустройством подземного газопровода по ул. Островского (в районе пересечения с реконструированной теплотрассой); протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом №341 от 02.09.2016, которым подтверждено, что исполнителем произведена проверка сварных стыков газопровода низкого давления, строящегося по адресу: <...>; план производства газоопасных работ №НВ-Н-141/16 к нарядам-допускам №453, 454 (согласован 01.09.2016); наряд-допуск №453 от 12.09.2016 на производство газоопасных работ по врезке вновь построенного подземного участка газопровода низкого давления в действующую линию по адресу: ул. Островского, 4а (дата и время начала работ 12.09.2016, 8 ч. 30 мин., дата и время окончания работ 13.09.2016, 11 ч. 30 мин.); наряд - допуск №454 от 12.09.2016 на производство газоопасных работ
по договору подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетом-фактурой, подписанными истцом и доказательствами направления данных документов ответчику (письмами истца от 09.11.2016 № 787 и 17.11.2016 № 787/1). Поскольку доказательства оплаты суммы долга полностью либо в части ответчиком представлены не были, суд первой инстанции правомерно взыскал с ПАО «Тулачермет» в пользу АО «Криогенмонтаж» задолженность в заявленном размере. Предметом договора подряда от 12.10.2016 № 42/16/55402 согласно пункту 2.1 является проверка сварных стыков трубопроводов БРВ КА-27/5 В процессе производства работ по предмету договора АО «Криогенмонтаж» было получено на электронную почту письмо ПАО «Тулачермет» от 02.11.2016 № 12-22/1075, в соответствии с которым работы были приостановлены. За выполненный объем работ до приостановки в отдел главного энергетика ПАО «Тулачермет» 15.11.2016 переданы с сопроводительным письмом АО «Криогенмонтаж» от 09.11.2016 № 787 и реестром рентгенографических снимков следующие отчетные документы: – первичная учетная документация согласно пункту 2.5 договора в составе: акта №
от 27.03.09 по результатам технического диагностирования надземного газопровода жилых домов в границах улиц Матросова, Кирсараевской, Парашютной, ФИО4 в г. Барнауле, протяженностью 475,65 м., выполненного ООО «Алтайгаздиагностика» (л.д. 113-120). Согласно данного заключения на участке газопровода в границах улиц Матросова, Кирсараевской, Парашютной, ФИО4 протяженностью 475,65 м. труба была подвергнута измерительному контролю продольного шва. Участки продольных сварных швов при рентгенографическом контроле признаны неудовлетворительными. Был обнаружен брак продольных сварных швов. В приложении № 4 указано, что произведена проверка сварных стыков газопровода (продольный заводской шов). Ответчиком также представлен подлинный экземпляр вышеназванного заключения от 27.03.09, выполненного ООО «Алтайгаздиагностика», в другой редакции (л.д. 96-103). Согласно данной редакции заключения на участке газопровода в границах улиц Матросова, Кирсараевской, Парашютной, ФИО4 протяженностью 475,65 м. сварные швы при рентгенографическом контроле признаны неудовлетворительными. В приложении № 4 указано, что произведена проверка сварных стыков газопровода, указание на продольный заводской шов отсутствует. При этом, истец, ссылаясь на представленную им редакцию заключения от 27.03.09,
указал, что в <данные изъяты> в <адрес> от заказчика строительства <данные изъяты> не поступало письмо о создании комиссии по приемке объекта. Журнал производства работ по укладке газопровода с внесенными записями о проведении работ в ДД.ММ.ГГГГ и протокол проведения испытаний на герметичность сети после проведенных работ были представлены в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до оформления замечаний к подрядчику. Протоколы проверки сварных соединений и защитных покрытий на надземных газопроводах выполнены подрядчиком и в документации были, а проверка сварных стыков наружного подземного газопровода давлением до 0,1 Мпа не подлежат контролю. Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления п. 95 не требуется подписи работника геодезической службы. Согласно п. 96 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, в процессе приемки построенных или реконструированных сети газораспределения и сети газопотребления приемочная комиссия проверяет соответствие построенного или реконструированного объекта требованиям, установленным пп. 15-17 раздела 3 и разделом 5 настоящего технического регламента, а также требованиям, установленным иными
116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 32 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденные приказом Ростехнадзора от 11 декабря 2014 года № 559): -проектная (исполнительная) документация и отчеты по инженерным изысканиям; -документы, подтверждающие соответствие используемых технических устройств, труб, фасонных частей, сварочных и изоляционных материалов; -технико-эксплуатационная документация изготовителей технических и технологических устройств (паспорта, инструкции по эксплуатации и монтажу); -паспорта на элементы автозаправочных станций; -протоколы проверки сварных стыков газопроводов физическимиметодами контроля, протоколов механических испытаний сварныхстыков газопроводов; -акты приемки установок электрохимической защиты (для подземных газопроводов и резервуаров); -акты проведения испытаний технологической системы на прочность и (или) герметичность; -акты освидетельствования скрытых работ; -акты приемки технических устройств для проведения комплексного опробования; -журналы авторского надзора; - журналы строительного надзора; -журналы проведения работ генподрядной и субподряднойорганизаций; -акты проведения индивидуального опробования технологическойсистемы; -акты проведения комплексного опробования технологической системы объекта; -копии приказа руководителя эксплуатирующей организации о назначении лица,
