Проверка внутреннего противопожарного водопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

воды – 2,5 л/с, фактический – 2 л/с). Обществу выдано оспариваемое предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом № 123-ФЗ, установив, что объекты обеспечены внутренним противопожарным водопроводом с необходимым нормируемым расходом воды, приняв во внимание, что отдел не проводил проверку соответствия требованиям пожарной безопасности внутреннего противопожарного водопровода в целом по зданию, суды пришли к выводу о недоказанности законности и обоснованности выданного предписания. Ссылка заявителя на вновь открывшиеся обстоятельства не свидетельствует о незаконности выводов судов, повлекших принятие неправильных судебных актов, поскольку производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений

режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами (пункт 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта (пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? в здании не предусмотрена система оповещения людей о пожаре 1-го типа (пункт 5.1, таблица 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»); ? не обеспечено включение насосов-повысителей от поэтажных кнопок управления (статьи 6, 85, 151 Федерального

тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно материалам дела в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной должностным лицом ОНД и ПР по г. Нижний Новгород (по Московскому району) УНД и ПР Нижегородской области ГУ МЧС России по Нижегородской области в период с 20 сентября 2019 г. по 3 октября 2019 г. в помещениях по адресу: <...>, выявлено, что организацией в установленный срок до 1 сентября 2019 г. не выполнены пункты 1, 2, 6, 8, 15 законного предписания указанного органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, от 14 мая 2019 г. № 89/1/23 об устранении нарушения частей 3, 4 статьи 4, статей 6, 62, 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «СП 10.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод . Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. № 180 (действовавшего на момент

«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; таблицы А1 пункта 6.2 СП 5.13130.2009, пункта 54 Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно: - здание не в полном объеме оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (пункт 3); - на объекте защиты отсутствует техническая документация на систему противодымной вентиляции (пункт 5); - на объекте защиты отсутствует техническая документация на систему автоматической установки пожарной сигнализации (пункт 6); - проверка внутреннего противопожарного водопровода выполнена без привлечения организаций или индивидуальных предпринимателей, имеющих специальное разрешение (лицензируемый вид деятельности) (пункт 7). Результаты проверки зафиксированы в акте от 26.02.2021 № 37-1-29. Не согласившись с вынесенным предписанием в части пунктов 3,5,6,7, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. Суд первой инстанции пункт 7 предписания признал недействительны, в удовлетворении остальной части заявления отказал. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной

Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» на лестничной клетке установлено оборудование (радиаторы отопления), выступающие из плоскости стен на высоте 2.2 метра от поверхности площадок лестниц; 3) в нарушение пункта 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила № 1479) пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами; 4) в нарушение пункта 48 Правил № 1479 не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу более 5-ти лет. Результаты проверки отражены в акте выездной проверки от 24.08.2021 №36-1-730. По результатам проверки ОНДПР Московского района выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 24.08.2021 № 36-1-730/1/1, в соответствии с которым на ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» возложена обязанность устранить допущенные нарушения в срок до 15.07.2022. Не согласившись с указанным предписанием, Общество оспорило его в судебном порядке. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.

Закон № 123-ФЗ), пункта 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности» (далее - СП 486.1311500.2020). 2. Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, что является нарушением пункта 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее – Правила № 1479). 3. Не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу более 5-ти лет, что является нарушением пункта 48 Правил №1479. 4. Отсутствует резервный насос – повыситель для системы внутреннего противопожарного водопровода, что является нарушением пункта 1 части 2 статьи 1, части 4 статьи 4, статьи 6 Закона № 123-ФЗ, пункта 12.3 СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требовании пожарной безопасности» (далее – СП 10.13130.2009). 5. В поэтажных коридорах установлены двери, закрывающиеся на замки, имеющие конструкцию, не позволяющую их свободно

пункт 1 части 2 статьи 1, часть 4 статьи 4, статьи 6 и 89 Закона № 123-ФЗ, пункт 4.3.7 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее - СП 1.13130.2020); 3) пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами (нарушен пункт 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479; далее - Правила № 1479); 4) не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу более 5-ти лет (нарушен пункт 48 Правил № 1479). По результатам проверки Отделом выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 24.08.2021 № 36-1-730/1/1, в соответствии с которым на ООО «ЖКС №1» возложена обязанность устранить допущенные нарушения в срок до 15.07.2022. Считая названное предписание незаконным и выданным ненадлежащему лицу, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили

об оснащении зданий и сооружений современными аппаратными комплексами автоматической сигнализации об угрозе возникновения очага возгорания в зданиях, эксплуатируемых ГБПОУ «Серовский металлургический техникум», расположенных по адресу: <...> (учебный корпус) и в <...> (общежитие спальный корпус). В ходе проверки 19 октября 2020 года было установлено, что в учебном корпусе не произведены расчеты категорий помещения архива по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов зоны; не исправен клапан пожарный запорный пожарного крана, расположенного на первом этаже, проверка внутреннего противопожарного водопровода проводится 1 раз в год; руководителем учреждения не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму и не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума; под лестничным маршем допускается хранение хозяйственного инвентаря; исполнительная документация на автоматические установки пожарной установки пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуации хранится на объекте не в полном объеме. В общежитии отсутствует исполнительная документация на автоматические установки пожарной безопасности, системы оповещения управления эвакуацией; не исправен клапан пожарный запорный пожарного