Проверка законности обыска в помещении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

165 УПК РФ предполагает проверку соблюдения следователем требований закона как относительно уголовно-процессуальной формы, так и относительно законности решения о проведении обыска (наличие оснований и соблюдение законных условий для принятия этого решения в условиях безотлагательности). Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления. При новом рассмотрении уведомления следователя о производстве обыска в жилище З. без судебного решения, суду надлежит проверить и доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, об отсутствии оснований для проверки законности обыска в помещениях по ул. в на основании указанного уведомления следователя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО ОПРЕДЕЛИЛА: Отменить постановление судьи Биробиджанского районного суда от 27 августа 2011 года, которым признано законным производство обыска в жилище З., расположенном по ул. в ЕАО. Материалы направить со стадии судебного разбирательства на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Кассационную жалобу З. считать удовлетворенной

правах применительно к решениям органов предварительного расследования предполагают обязательность обоснования принимаемых ими решений, что означает необходимость принятия предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебная проверка законности принятого органами предварительного расследования решения предполагает установление судом фактических и правовых оснований, подтверждающих законность такого решения. Судья, проверяя законность производства обыска в жилище К., в своем постановлении ограничился тем, что сослался на обоснованность мотивов о проведении обыска по не терпящей отлагательства причине, изложенных в постановлении заместителя руководителя отдела СУ СК РФ по ЕАО. При этом судья не привел фактических и правовых оснований, подтверждающих законность такого решения. А вопрос проверки законности обыска в помещении перед судьей вообще не ставился. Таким образом, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Относительно доводов кассационной жалобы о нарушении процедуры производства обыска судебная коллегия отмечает, что имеющиеся в представленных материалах копии постановления о производстве безотлагательного