ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка знаний лифтеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-19421/17 от 30.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по ежемесячному техобслуживанию и ремонту систем видеонаблюдения лифтов, Договор №02-ВН от 01.04.2016 по ежемесячному техобслуживанию и ремонту систем видеонаблюдения лифтов, Договор №2 от 01.01.2016г. на оказание услуг по уборке пассажирских лифтов, Договор №10/А/2016 от 05.01.2016г. аренды под размещение лифтового оборудования, Договор энергоснабжения №14/10-2010 от 01.10.2010 года, акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, платежные поручения об оплате за оказанные услуги, паспорта лифтов, акты осмотра лифтов, акты технического освидетельствования лифтов, страховые полисы, протокол заседания экзаменационной комиссии проверки знаний лифтеров , справки о доходах, платежные поручения о перечислении заработной платы, выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. По расчету Истца за период с января 2016 по декабрь 2016 года им были понесены затраты в общем размере 3567616,84 рублей. Доля ответчика в возмещении затрат на содержание пассажирских лифтов составляет 839817,00 рублей /т.1л.д.47-51/. 26.12.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд. Согласно статьи 249
Решение № 21-54 от 23.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
положению ответственность за осуществление производственного контроля возлагается на главного инженера, однако на момент проверки данная должность не была предусмотрена штатным расписанием); назначенный приказом от 1 сентября 2010 года № ответственный за осуществление производственного контроля (генеральный директор ФИО2) не проводит комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности: грузовые лифты с регистрационными номерами 13358 и 13359 не выведены из эксплуатации в связи с окончанием срока очередного технического диагностирования, который истек в декабре 2010 года; периодическая проверка знаний лифтеров проводилась комиссией предприятия, в состав которой включена инженер по ОТ ТБ ФИО1, не аттестованная в установленном порядке по вопросам промышленной безопасности. Этим были нарушены требования: пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 11, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1999 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 12.4, 189 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2009 года № 782; пункта 12.5.3 Правил
Решение № 2-1872/18 от 18.01.2019 Холмского городского суда (Сахалинская область)
ниже второй. В соответствии с типовой инструкцией лифтера по обслуживанию лифтов и оператора диспетчерского пункта РД 10-360-00, утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.05.2000 г. № 26, с Техническим регламентом «Безопасность лифтов», утв. Решением Евразийского экономического сообщества от 18.10.2011 г. № 824, проверку знаний лифтер и оператор должны периодически проходить в комиссии предприятия или учебного заведения не реже 1 раза в год с оформлением результатов проверки знаний соответствующим протоколом и записью в удостоверении. Периодическая проверка знаний лифтеров проводится не реже одного раза в 12 месяцев с оформлением результатов проверки знаний соответствующим протоколом и записью в удостоверении и журнале проверки знаний производственной инструкции. Дополнительная или внеочередная проверка знаний производственной инструкции у лифтеров должна проводиться: при переходе с одного предприятия на другое; при переводе на обслуживание лифта другой конструкции (с электрического на гидравлический, электропривод переменного тока на постоянный и т.д.). Лифтер обязан знать особенности устройства и обслуживания таких лифтов и иметь практические
Постановление № 5-57 от 02.03.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
Н И Е 02 марта 2011 года <...> Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального Учреждения Здравоохранения «Б.», по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, при проведении плановой проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений МУЗ «Б.», установлено, МУЗ «Б.» не предоставлены протоколы о прохождении периодической проверки знаний лифтеров в объеме производственной инструкции и на II группу по электробезопасности для электроустановок напряжением до 1000В, в нарушение п.12.5.2 и 12.5.3 ПУБЭЛ ПБ 10-558-03; Не предоставлена информация об организации производственного контроля по итогам предыдущего календарного года, в нарушение п.15 Постановления правительства РФ от ***; не разработал план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, в нарушение ст.10 ФЗ от 21.07.1997 г. №116-ФЗ.; не представлен приказ о назначении лифтерами и закреплении за ними