требований по содержанию и ремонту жилого дома № 36, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Коммуны, в ходе которой установила нарушения пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 5.6.1, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, а именно: на кровле дома наблюдаются просветы в соединениях шиферных листов, обрешетка и стропильные ноги частично поражены гнилью, нарушена герметичность примыканий кровли с вентканалами; многочисленные скрутки на электропроводке, провисание проводов ; наличие следов от протечек через кровлю в квартирах 4 и 6. По результатам проверки надзорный орган 25.09.2009 составил акт проверки № 515-04-247-09с и вынес предписание № 515-04-84-09С, которым на Общество возложена обязанность по устранению неисправностей кровли, несущих конструкций кровли (пункт 1), по удалению многочисленных скруток на электропроводке, провисания проводов (пункт 2), по выполнению ремонта мест протечек (пункт 3). Общество не согласилось с пунктами 1 и 3 данного предписания и обратилось с соответствующим заявлением
энергии в установленный срок гарантирующему поставщику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», обслуживающего потребителя, а также администрации с.Богатыревка, не представлено. Из копии претензий, приложенных к исковому заявлению, следует, что акты о бездоговорном потреблении электроэнергии и счета на оплату были направлены администрации с.Богатыревка и МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Администрации г.Махачкалы" только 01.03.2019, т.е. по истечении более 3-х месяцев. В расчете истца указаны, что предыдущие проверки были проведены 11.01.2018, 12.01.2018. При этом в актах указано, что выявлено только « провисание проводов ниже допустимого значения», «скол изоляторов», «выросли деревья под проводами». Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подключение электропринимаемых устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений. Субъектом ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии признается фактический потребитель, осуществивший самовольное подключение к сетям. Получение им энергоресурса как самостоятельного блага является
вынесенного ГЖИ КО представления, которое по своей правовой природе является незаконным. В резолютивной части постановления отсутствуют сведения о том, что ФИО1 привлечен к ответственности как должностное лицо. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных постановления и решения отсутствуют. Из материалов дела видно, по результатам инспекционного осмотра, проведенного должностными лицами Государственной Жилищной инспекции Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , »), установлено : подъез: - на № этаже открыта техническая ниша, видно провисание проводов ; на № этаже открыты электрические щитки; требует ремонт ограждения между № этажом; отсутствует пружина на тамбурной двери, дверное полотно требует ремонта; в тамбуре видна течь вентиля; при входе в подъезд ступени не очищены от снега. Подъезд № - на № этаже открыты электрические щитки, видно провисание проводов; отсутствует крышка технической ниши № этажа; между № этажом не закреплены перила, что может привести к травмированию граждан; между технической нишей и электрическим щитком имеется сквозная
