Проводки администратора доходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отделение вневедомственной охраны. Помимо изложенного, из материалов дела следует, что налогоплательщик осуществлял учет сумм амортизации. Так размер сумм амортизации для целей налогообложения налогом на прибыль организаций за 2008 год составил 97 733, 30 руб., за 2009 год составил 68 721,01 руб., за 2010 год составил 18 200,16 руб. Размер указанных сумм и факт приобретения основных средств за счет внебюджетных источников подтверждаются: журналами- проводок за 2008-2010 год (л.д. 1-36 т.14); балансами главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета за 2008-2010 год (л.д. 37-44 т.14); отчетами о финансовых результатах деятельности за 2008-2010 год (л.д. 84-94 т.13); инвентарными карточками (л.д. 96-102 т.13); ведомостями по основным средствам за 2008-2010 год (л.д. 104-147 т.13). Из анализа ранее указанных отчетов о финансовых результатов деятельности и балансов главного распорядителя на 01.01.2009, на 01.01.2010 и 01.01.2011 года также следует факт осуществления учреждением в рамках спорных периодов

за 2013 год в сумме 586 483 руб. 79 коп., за 2014 год – в сумме 630 853 руб. 80 коп. Таким образом, учреждением допущено нарушение бюджетного законодательства, выразившееся в неправомерном начислении доходов при отсутствии полномочий администратора на общую сумму 1 217 337 руб. 59 коп. В связи с чем представление в части пункта 5 является законным и обоснованным. Относительно довода заявителя о наличии проводки начисления суммы доходов от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг в подведомственном учреждении суд полагает следующее. Передача полномочий администратора доходов бюджета учреждению на основании письма иного администратора доходов бюджета не представляется возможной, поскольку это напрямую противоречит требованиям пункта 2 статьи 160.1 БК РФ. Следовательно, учреждение в проверяемый период не было наделено полномочиями администратора доходов бюджета в установленном порядке и не может осуществлять начисление доходов федерального бюджета. Полномочия администратора доходов бюджета, соответственно, право начислять доходы, фактически предоставлены учреждению с 07.07.2015 приказом ФСИН России от 05.06.2015

направлено территориальным органам уголовно-исполнительной системы до издания приказа № 291 и распространяется на период составления бюджетного отчета за 2012 год. Кроме того, осуществление бухгалтерских проводок доходов бюджета подлежат применению учреждениями, непосредственно подчиненных ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 к которым не относится. Осуществление бухгалтерских проводок само по себе не наделяет учреждение вышеуказанными полномочиями. Представленные письменные возражения за подписью главного бухгалтера УФСИН Хакасии (том 11 л.д. 16) относятся к представлению ТУ Росфиннадзора, направленного УФСИН Хакасии по результатам проверки его финансово-хозяйственной деятельности, следовательно, не имеют отношения к настоящему спору. Вместе с тем данный документ подтверждает обстоятельства начисления в 2013 году заявителем, подведомственному УФСИН Хакасии, доходов федерального бюджета в отсутствие полномочий администратора доходов . Полномочия администратора доходов федерального бюджета, в том числе с правом начислять доходы предоставлены ФКУ СИЗО-2 с 07 июля 2015 года приказом ФСИН России от 05 июня 2015 года № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами

транспортных средств - иного движимого имущества» не отражена в размере 100%. При сопоставлении данных Отчета о финансовых результатах (ф. 0503121) с данными о начисленных расходах по счету 1 401.20 «Расходы текущего финансового года» по КОСГУ 271. «Амортизация основных средств» установлено неправильное отражение (не корректная проводка) в главной книге начисленной амортизации за 2013 год на сумму <...> руб. по излишку автомобиля «<...>» государственный номер № по результатам проведенной годовой инвентаризации за 2013 год, что привело к отсутствию суммы начисленной амортизации в Отчете о финансовых результатах (ф.0503121) и (ф.0503130) «Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета» на 01.01.2014, что является представлением распорядителю - УМВД России по <адрес>, заведомо недостоверной бюджетной отчетности, необходимой для составления сводного годового отчета по исполнению бюджета Главного управления МЧС России по <адрес> за 2013 год, в том числе по строкам 023. 033 формы бюджетной отчетности