истцом документы не могут быть приняты в качестве достоверных и допустимых доказательств получения ответчиком в подотчет указанных в исковом заявлении денежных сумм. Так в представленных авансовых отчетах указываются разные остатки полученных в подотчет денежных средств, которые не соответствуют сумме иска. Анализ проводок по карточке счета 71.01 за период с 01.01.2014 по 19.05.2015 свидетельствует о том, что ряд проводок нарушает последовательность нумерации операций и номеров РКО, а также имеет место нарушение нарастающего итога текущего сальдо, несовпадения по подотчетным суммам и периодам их получения, когда операция по возврату в кассу денежных средств по авансовомуотчету отражается ранее проводки по получению этих сумм. Кроме того, в карточке счета 71.01 отражено получение ФИО3 в подотчет денежных средств в сумме 392.545 руб. 61 коп. за период с 20.04.2014 по 05.05.2014 и в сумме 220.521 руб. 31 коп. за период с 20.04.2015 по 08.05.2014. При этом согласно штампам в загранпаспорте ФИО3 о прохождении границы Российской Федерации,
суммового расхождения между заявленными в налоговых декларациях организацией (индивидуальным предпринимателем) данными, связанными с исчислением и уплатой налогов (сборов), и фактическими данными, установленными в ходе проверки. Соответствующие расчеты должны быть включены в акт выездной налоговой проверки или приведены в составе приложений к нему; ссылки на первичные бухгалтерские документы (с указанием, в случае необходимости, бухгалтерских проводок по счетам и порядка отражения соответствующих операций в регистрах бухгалтерского учета) и иные доказательства, подтверждающие наличие факта нарушения. Анализ акта проверки позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что неуплата налога на прибыль в результате отнесения на затраты 180000 руб. по авансовомуотчету налоговым органом не доказана. В акте проверки отсутствует описание обстоятельств правонарушения, способа его совершения, ссылки на бухгалтерские проводки по счетам, бухгалтерские и налоговые регистры. В авансовом отчете имеется бухгалтерская запись об отнесении суммы в дебет счета 76 субсчет 15 и в кредит счета 71. Вместе с тем расшифровка счета 76.15, оборотно-сальдовая ведомость по
служебных целях, в связи с чем понесли данные расходы, следовательно, не имели экономической выгоды от компенсации стоимости оплаты штрафплощадки. В части начисления налога на доходы в размере 8 руб. заявитель пояснил, что налог был удержан с суммы 60 руб. в установленном порядке. Довод общества подтверждается разноской проводок по счетам 50 и 68. Таким образом, начисление налога на доходы физических лиц в сумме 37 руб. (29+8), пени в размере 12 руб., а также штрафа – 7,40 руб. неправомерно. Из пункта 4 решения усматривается, что налоговый орган доначислил 7 руб. налога на доходы физических лиц на сумму 53 руб., оплаченных обществом работнику ФИО3 по авансовомуотчету от 02.12.2004 № 214, за уплату штрафа, наложенного ОГИБДД за остановку в запрещенном месте. Общество не согласно с начислением налога, пояснив, что сумма налога удержана в установленном порядке. Разноска проводок по счетам 50 и 68 подтверждает доводы представителя общества. Следовательно, налог на доходы физических лиц в
отчету № от /.../ до суммы <данные изъяты>, и увеличила сумму денежных средств, якобы выданных в подотчет из кассы В.А., тем самым денежные средства в результате данной бухгалтерской проводки в сумме <данные изъяты> похитила, путем присвоения, взяв из кассы <данные изъяты> 30.04.2009 года в 16 часов 50 минут, находясь в своем рабочем кабинете, выполняя обязанности бухгалтера-кассира, имея свободный доступ к оформлению бухгалтерских документов и денежным средствам, принадлежащих <данные изъяты> внесла искажения в программу «1С: Предприятие - бухгалтерский учет», по подотчетному лицу А.В., которому были выданы расходным кассовым ордером № от /.../ денежные средства в сумме <данные изъяты> для командировки, по которой он отчитался авансовым отчетом № от /.../ на сумму расхода <данные изъяты> ФИО1, умышленно увеличила сумму расхода по данному авансовомуотчету № от /.../ до суммы <данные изъяты>, и увеличила сумму денежных средств, якобы выданных в подотчет из кассы В.А., тем самым денежные средства в результате данной бухгалтерской проводки
февраля 2019 года работодатель возместил по авансовому отчету №21 от 22 февраля 2019 года ФИО1 оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом посредством перечисления денежной суммы в размере 6 240 рублей на карточный счет работника (судебное заседание от 18 февраля 2019 года). Аналогично платежным поручением № 368 от 4 февраля 2019 года ФИО1 на ее расчетный счет перечислена оплата за проезд в размере 11 306 руб. Согласно отчету по проводкам за февраль 2019 года стоимость билетов возмещена в размере 5 223 руб. по авансовомуотчету от 29 января 2019 года № 7 (судебное заседание от 24 января 2019 года). Пояснения, данным обществом в письме от 13 мая 2020 года о том, что приобретение билетов по авансовому отчету № 67 от 7 марта 2019 года на сумму 6857 руб. производилось в феврале и отражено в анализе по счету 50.03 за февраль 2019 года не подтверждает факт их перечисления работнику предприятия в общей сумме
увеличила сумму расхода по данному авансовому отчету № от /.../ до суммы , и увеличила сумму денежных средств, якобы выданных в подотчет из кассы В.А., тем самым денежные средства в результате данной бухгалтерской проводки в сумме похитила, путем присвоения, взяв из кассы 30.04.2009 года в 16 часов 50 минут, находясь в своем рабочем кабинете, выполняя обязанности бухгалтера-кассира, имея свободный доступ к оформлению бухгалтерских документов и денежным средствам, принадлежащих внесла искажения в программу «1С: Предприятие - бухгалтерский учет», по подотчетному лицу А.В., которому были выданы расходным кассовым ордером № от /.../ денежные средства в сумме для командировки, по которой он отчитался авансовым отчетом № от /.../ на сумму расхода ФИО1, умышленно увеличила сумму расхода по данному авансовомуотчету № от /.../ до суммы , и увеличила сумму денежных средств, якобы выданных в подотчет из кассы В.А., тем самым денежные средства в результате данной бухгалтерской проводки в сумме похитила, путем присвоения, взяв
