Проводки по поставщикам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдаются ассистенту отдела бухгалтерии для их сканирования и направления в адрес «Диаджео Бизнес Сервис Лтд.», следовательно непосредственного контакта между поставщиками и сотрудниками «Диаджео Бизнес Сервис Лтд.» не происходит, что не учтено инспекцией. В материалы дела представлены «Сведения, подтверждающие обработку сотрудниками «Диаджео Бизнес Сервис Лтд.» в системе «SAP» документов по поставщикам Общества за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г.» (т. 2, л.д. 64-84). Данные распечатки из программы «SAP» подтверждают заведение в программу «SAP» проводок по поставщикам Общества сотрудниками «Диаджео Бизнес Сервис Лтд.». Так, по строке «Кредитор» приводится учетный номер поставщика Общества в программе «SAP», по строке «Пользователь» приводится имя пользователя, который сделал проводку по операциям с поставщиками Общества. Имя пользователя состоит из фамилии и первых букв имени. Например, поставщик транспортных услуг Обществу «НЛК-Транс» имеет в программе «SAP» номер 1000055806, по этому поставщику проводка от 04.12.2008 г. была сделана пользователем с именем «Csorbasa». Как следует из документа «Учетные данные сотрудников

от 03.10.2005г. на общую сумму 2 071 482,92 руб., в т.ч. НДС 315988,92 руб., платежные поручения №459 от 04.02.2005г., №280 от 20.01.2005г., №1791 от 04.05.2005г., №1792 от 04.05.2005г., №266 от 12.09.2005г., №325 от 30.09.2005г., №23 от 14.03.2005г., требование- накладные, приходные ордера (л.д. 14-69 т.8). Как установлено судом, при проведении повторной выездной налоговой проверки УФНС РФ России по УР были использованы первичные документы: копии накладных, счетов-фактур, приходных ордеров, оборотных ведомостей по складу, требований- накладных, проводок по поставщику , платежных поручений, копий протоколов допросов свидетелей, запросов и ответов на запросы полученных в рамках выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике за период с 2004-2005г.г. Оценив имеющиеся в материалах дела документы в их взаимосвязи со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что сами по себе установленные налоговым органом обстоятельства не могут являться основанием для исключения спорных затрат при исчислении налога на прибыль. Судом установлено