состоянию на 1 января текущего года и на даты, предшествующие дате проведения в карточку "РСБ", изменению не подлежат. Порядок формирования операций по возмещению налога на добавленную стоимость и акциза имеет особенности. Если по результатам камеральной налоговой проверки выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), то проводка по данному решению в карточку "РСБ" передается в общеустановленном порядке. В случае представления налогоплательщиком налоговой декларации к возмещению информация в карточку "РСБ" передается на основании решения о возмещении, принятого по результатам камеральной налоговой проверки. При этом срок уплаты в проводке соответствует дате представления декларации. Таким образом, в период между датой подачи декларации и датой возмещения сумм акциза и не превышающей суммы, подлежащей возмещению, обеспечено не начисление пени на сумму недоимки, погашенной на основании решения о зачете. В случае отражения сведений по урегулированной
11.11.2012 по 31.01.2019; книги учета доходов и расходов за 2012 - 2018 годы, январь 2019 года; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года; журнал проводок за 2012 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2012 год - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о
ТМЦ с истекшим сроком годности. Приказом №1 от 29.12.2017 за подписью генерального директора данные ТМЦ были списаны с баланса на счет 91.2 «Прочие расходы». В 2018 г. по данным бухгалтерского учета ООО «ТК Махим» проводками Д 94 К 10.1, 10.4 списаны материалы на общую сумму 5 268 736,0 рублей В качестве обоснования общество предоставило: акты обследования материалов от 20.08.2018, от 30.09.2018, от 28.12.2018 Согласно представленных документов, комиссией в составе генерального директора ФИО19, заместителя генерального директора ФИО11, кладовщика ФИО23 произведен осмотр материалов, по результатам которого выявлены факты порчи материалов, а также истечение сроков годности. В связи с этим, принято решение о списании материалов на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» Отклоняя указанные доводы заявителя, налоговый орган отметил, что на основании норм статей 39, 146, 170 НК РФ подлежит восстановлению НДС по списанным товарно-материальным ценностям за 4 кв. 2017г. в сумме 907 946,73 рублей (5 044 148.51 х 18%). Так
доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности. Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о необоснованном заявлении налогоплательщиком налогового вычета по причине документально неподтвержденных расходов, связанных с приобретением товара, в том числе по причине фактов несоответствия учетных регистров друг другу (товарных отчетов по оптовой торговле, журналов проводок) и первичным документам, апелляционный суд пришел к постановке правильного вывода о правомерности обжалованной части оспоренного решения ИФНС России по г. Кургану, поскольку инспекцией предприняты все необходимые меры для установления действительного размера налоговых обязательств предпринимателя ФИО1 Подателем жалобы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные факты не опровергнуты. Утверждения налогоплательщика касаемо надлежащего ведения им бухгалтерского учета, нарушений порядка проведения налоговой проверки, недобросовестного поведения, а также заключения аудитора, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы судом апелляционной инстанции в надлежащем порядке
год. Также налоговым органом не представлено документов, из которых следует, что в действия заявителя по исключению из учета неправильных проводок привели к занижению налоговой базы по налогу на прибыль. Налоговым органом не учтено, что налоговая база по налогу на прибыль формируется из фактов хозяйственной деятельности и составляемых в соответствии с ними первичными документами. Само по себе исправление допущенных ошибок в регистрах бухгалтерского счета № 91 не влияет на увеличение либо уменьшение налоговых обязательств по налогу. Действия заявителя по неправильному, с точки зрения Инспекции, заполнению оборотно-сальдовых ведомостях по счету 91.2. «Прочие расходы» в налоговом учете и бухгалтерском учете за 2009 год не привели к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты налога на прибыль. Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решенияналогового органа в указанной части, в связи с чем, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признали недействительным. По пунктам 2.4
на складе оптовой торговли и не отпущенным в розничную торговлю (анализ субсчета проводка Дт 68.02 Кт 19). Сумма проводки составляет 2001003 руб., что соответствует данным книги покупок и НДС подлежащего вычету по данным строки 130, Раздела 3, корректировочной налоговой декларации по НДС за 3-ий квартал 2010 года. Данные по субсчетам Дт 41.02 и Дт 90.02.2 подтверждают включение входящего НДС по реализации товаров в розницу в стоимость товара. При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 295 687 руб. у налогового органа не имелось. При указанных обстоятельствах, решение Межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю от 07.03.2014 № 07-28/1/01738 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в сумме 295 687 руб., подлежит признанию недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене. На основании ст. 110 АПК РФ с Межрайонной инспекции
000 руб. (дело №2-736/2018/6). 20.06.2018 на основании инкассового поручения с должника была удержана и перечислена ФИО1 взысканная по указанному судебному акту денежная сумма в размере 46 650 руб. (информация о проводке №263548 от 20.06.2018). Решением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода от 24.09.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с 10.04.2018 по 19.06.2018 в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб. (дело №2-1485/2018/6). 16.10.2018 на основании инкассового поручения с должника была удержана и перечислена ФИО1 взысканная по указанному судебному акту денежная сумма в размере 5 000 руб. (информация о проводке №279925 от 16.10.2018). Согласно справке о доходах и суммах налога, представленной ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган 12.03.2019 в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК Российской Федерации, ФИО1 получила в 2018 году доход в общей сумме <данные изъяты>, а именно: по решению от 19.12.2017 по
