Проводки по списанию материальных запасов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внимание данные ФИО2 относительно экономического смысла проводок пояснения, в частности, о том, что НП «Дирекция строящихся очистных сооружений» являлся заказчиком, АО «Аква Строй» подрядчиком, частично стоимость работ была оплачена через расчетный счет, также проведена проводка по передаче векселя, часть платежей дирекция оплачивало третьим лицам (по обязательствам АО «Аква Строй»), поэтому и проведено отражение погашение дебиторской задолженности, так как дебиторская задолженность была погашена, но денежные средства были направлены по обязательствам АО «Аква Строй», пришел к обоснованному выводу о документальной неподтвержденности конкурсным управляющим и кредитором искажения содержащихся в бухгалтерской документации должника сведений. Вопреки доводам конкурсного управляющего, списание товарно-материальных ценностей, хоть и производилось не ежемоментно, а по итогам закрытия налогового периода (в 2018 году), это не означает, что запасы списано должником неправомерно, работы по договору строительного подряда 6/01 от 01.07.2013 проводились с 2013 по конец 2018, для их выполнения требовалось использование материалов (бетона, болтов, труб, арматуры и т.д.), что следует из книги покупок

запасов в бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2015 по 30.09.2018 обусловлен бухгалтерскими проводками, но при этом такой рост не отражает реальные экономические операции. Не подтверждено надлежащим образом фактическое наличие запасов, проведение работ и затрат, соотносимых с необходимыми затратами по строительным объектам, ввиду нарушений учета по объектам строительства. Должником формировались и показывались в балансе запасы, которых фактически не было. Необоснованное завышение размера запасов привело к повышению размера активов ООО «Уралэлектрострой» на 3 806 885 641,02 руб. без НДС. 3. На третий вопрос «Соответствует ли списание запасов, рост себестоимости затрат на производство и отражение убытков ООО «Уралэлектрострой» в 2018 году реальным экономическим операциям (если да, то каким)?» комиссия экспертов ответила, что списание запасов, рост себестоимости затрат на производство и отражение убытков ООО «Уралэлектрострой» в 2018 году не соответствует реальным экономическим операциям ввиду фактического отсутствия у ООО «УЭС» материально-производственных запасов в размере 3 806 885 641,02 руб., без НДС. Ответчик не согласился

30 руб., за 2009 год составил 68 721,01 руб., за 2010 год составил 18 200,16 руб. Размер указанных сумм и факт приобретения основных средств за счет внебюджетных источников подтверждаются: журналами- проводок за 2008-2010 год (л.д. 1-36 т.14); балансами главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета за 2008-2010 год (л.д. 37-44 т.14); отчетами о финансовых результатах деятельности за 2008-2010 год (л.д. 84-94 т.13); инвентарными карточками (л.д. 96-102 т.13); ведомостями по основным средствам за 2008-2010 год (л.д. 104-147 т.13). Из анализа ранее указанных отчетов о финансовых результатов деятельности и балансов главного распорядителя на 01.01.2009, на 01.01.2010 и 01.01.2011 года также следует факт осуществления учреждением в рамках спорных периодов списания материальных запасов . Так в 2008 году налогоплательщиком было списано материальных запасов на 10 826,75 руб., в 2009 году на 202 394,14 руб., в 2010 году на 8 241,92 руб. Указанное списание

органа на период проведения камеральной проверки налоговых деклараций за 1 квартал 2018 года (какие-либо признаки «сомнительности» ООО «Трейдлогистик» налоговым органом не установлены, налоговые декларации приняты в отсутствие расхождений). В части списания затрат в размере 101 085 885, 16 рублей отмечает, что в обоснование правомерности списания производственных затрат 2017, 2018 годов в 2019 году в налоговый орган представлены акт инвентаризации НЗП, бухгалтерские справки, карточка счета 91.02 за 2019 год, отчет по бухгалтерским проводкам за 2019 год, акты списания материальных запасов . В материалах проверки отсутствуют доказательства нереальности произведенных расходов и их экономической необоснованности. Вопреки выводам суда, все расходы, понесенные налогоплательщиком, соответствуют требованиям ст. 253 НК РФ, и доказательства обратного в материалах проверки отсутствует. Инспекцией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель заявителя