ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проводки при ликвидации учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-21919/13 от 22.07.2013 АС Свердловской области
пожарной сигнализации демонтированы, автоматическая пожарная сигнализация не исправна, (нарушен п. 61 ППР в РФ); 2. В помещениях общежития на 4 этаже (левое крыло) провода системы оповещения людей о пожаре повреждены (имеются видимые разрывы проводки), система оповещения не исправна, (нарушен п. 61 ППР в РФ); 3. В помещениях общежития на 3 этаже (левое крыло) датчики (извещатели) автоматической пожарной сигнализации демонтированы, автоматическая пожарная сигнализация не исправна, (нарушен п. 61 ППР в РФ). Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки №87 от 31.05.2013, протоколе от 31.05.2013. 07.06.2013 ОНД Асбестовского городского округа Рефтинский Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области вынесено постановление №57 в отношении федерального государственного бюджетного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель, не согласившись
Решение № А59-1540/17 от 24.08.2017 АС Сахалинской области
строительных, путевых, гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ, лоцманской и ледокольной проводки, спасательных операций, осуществления мероприятий по охране водных объектов, защите их от загрязнения и засорения, подъема затонувшего имущества, проведения мероприятий по контролю, проведения научных исследований, для учебных, спортивных и культурных целей, иных целей внутреннего водного транспорта. Согласно Уставу учреждения, утвержденного распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от 25.04.2014 № АД-163-Р, предметом деятельности заявителя является аварийно-спасательное обеспечение в сфере морской деятельности в соответствии с требованиями законодательства РФ. Целями деятельности учреждения является выполнение задач, направленных на организацию и проведение работ по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, координацию деятельности поисковых и аварийно-спасательных служб при поиске и спасании людей и судов терпящих бедствие на море, осуществление аварийно-спасательных работ по оказанию помощи судам и объектам терпящим бедствие на море, проведение судоподъемных, подводно-технических и водолазных работ. В судебном заседании представитель учреждения указала, что в отношении судна «СПА-004» проводились аварийно-спасательные работы в целях
Апелляционное определение № 33-15363/2013 от 18.12.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
ответчиком также является ФГКУ «3 ОПФС по Свердловской области». В 2008 году одна из его комнат была отключена от подачи электроэнергии, проводка вырвана электриками ВСМПО, сейчас он от щитка, находящегося в коридоре, установил временную проводку. Он неоднократно жаловался на данные факты руководству пожарной части (офис на 1 этаже). Определением Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 23.04.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области». Решением Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 30.07.2013 иск ФИО3 к ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», ФГКУ «3 отряд государственной противопожарной службы Главного управления МЧС по Свердловской области», Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области» об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворен частично. На ОАО