26.30.12 Производство средств связи, выполняющих функцию цифровых транспортных систем 26.30.13 Производство средств связи, выполняющих функцию систем управления и мониторинга 26.30.14 Производство оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи 26.30.15 Производство радиоэлектронных средств связи 26.30.16 Производство оборудования средств связи, в том числе программное обеспечение, обеспечивающее выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий 26.30.17 Производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры 26.30.18 Производство телевизионных камер 26.30.19 Производство прочего коммуникационного оборудования 26.30.21 Производство пользовательского (оконечного) оборудования проводнойтелефоннойсвязи с проводными или беспроводными телефонными трубками 26.30.22 Производство телефонных аппаратов для работы в сотовых или иных беспроводных сетях связи 26.30.29 Производство прочих телефонных аппаратов, устройств и аппаратуры для передачи и приема речи, изображений или других данных, включая оборудование коммуникационное для работы в проводных или беспроводных сетях связи (например, локальных и глобальных сетях) 26.30.3 Производство запасных частей и комплектующих коммуникационного оборудования 26.30.4 Производство антенн, антенных отражателей всех видов и их деталей 26.30.5 Производство запасных
коммутации 26.30.12 Производство средств связи, выполняющих функцию цифровых транспортных систем 26.30.13 Производство средств связи, выполняющих функцию систем управления мониторинга 26.30.14 Производство оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи 26.30.15 Производство радиоэлектронных средств связи 26.30.16 Производство оборудования средств связи, в том числе программное обеспечение, обеспечивающее выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий 26.30.17 Производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры 26.30.18 Производство телевизионных камер 26.30.19 Производство прочего коммуникационного оборудования 26.30.21 Производство пользовательского (оконечного) оборудования проводнойтелефоннойсвязи с проводными или беспроводными телефонными трубками 26.30.22 Производство телефонных аппаратов для работы в сотовых или иных беспроводных сетях связи 26.30.29 Производство прочих телефонных аппаратов, устройств и аппаратуры для передачи и приема речи, изображений или других данных, включая оборудование коммуникационное для работы в проводных или беспроводных сетях связи (например, локальных и глобальных сетях) 26.30.3 Производство запасных частей и комплектующих коммуникационного оборудования 26.30.4 Производство антенн, антенных отражателей всех видов и их деталей 26.30.5 Производство запасных
определенным гражданским законодательством, что само по себе не может свидетельствовать о нарушении требований частей 1 и 2 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Суд полагает, что недобросовестность действий заказчика и победителя истцом не доказана. Из представленных истцом ФИО3 стоимости 1 часа охраны объекта подключенного на ПЦН и на ПЦН (ОКО) видно, что в разделе «Сводная таблица расходов предприятия по организации охраны 200 объектов с помощью пультов централизованного наблюдения» стоимость услуг цеха 55 ( проводная телефонная связь ) составляет в месяц 3 166,67 руб., или 38000 руб. в год. Между тем, как уже выше указывалось, победитель закупки предложил цену договора 390 000,00 руб. против 540 200,00 руб., предложенной ООО ЧОО «Охрана-4». Представленные истцом расчеты опровергают его утверждения о значительно более высокой доле затрат. Кроме того, в пункте 20 «Подключение к абонентской линии дополнительных устройств охранной сигнализации, СЦВ и иного оборудования» в п/п 20.1 указана плата 377,60 руб. с НДС за
«Р-44» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Строительная компания «Арована» (Заказчик) заключен договор № В/К-2/47 оказания услуг (далее – договор), по условиям которого на основании агентского договора с ООО «Вилс» (Абонент) № П-43/01 от 24.12.2010 г. исполнитель оказывает услуги по распределению и возмещению расходов за потребление коммунальных ресурсов: электрическая энергия; водоснабжение; водоотведение - в количестве равном водоснабжению; тепловая энергия; на основании заключенных договоров с операторами связи, исполнитель оказывает услуги по распределению и возмещению расходов за проводная телефонная связь . Заказчик обязуется оплатить исполнителю всю стоимость оказанных для него услуг, предусмотренных настоящим договором. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента прекращения прав заказчика на владение (пользование) объектом (п. 6.1. договора). Согласно п. 4.1. договора заказчик возмещает расходы за потребленные коммунальные ресурсы, за услуги связи и интернет. Порядок расчетов за электро-, водо-, теплоснабжение и водоотведение приведен в Приложении № 1 к договору. Заказчик производит оплаты в течение
домовладении по ул.Нижняя, 45 никто не проживает (т. 1 л.д. 55). Кроме того, осмотр вышеуказанного помещения произведен и уполномоченным УУПМО МВД России «Никольский», который установил, что ФИО2 по указанному адресу не находится, обнаружить его не удалось (т.1 л.д.59). В заключении Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области указывается, что с.Красное Никольского района находится на удаленном расстоянии от районного центра, доступ затруднен по причине плохих грунтовых дорог, какая-либо инфраструктура и стационарная ( проводная) телефонная связь в селе отсутствует, село относится к категории «вымирающих», по состоянию на 01.01.2018 число постоянно проживающих жителей - 7 человек, в основном пенсионного возраста (т. 1 л.д. 70-71). Доводы ФИО2, изложенные в заявлении в арбитражный суд и поддержанные им и его представителем в судебном заседании, а также в возражении на отзыв не опровергают доказательств, собранных налоговым органом. Довод заявителя о том, что понятые ФИО5 и ФИО6, присутствовавшие при проведении осмотра помещения жилого дома, расположенного
домовладении по ул.Нижняя, 45, никто не проживает (т. 1 л.д. 55). Кроме того, осмотр вышеуказанного помещения произведен и уполномоченным УУПМО МВД России «Никольский», который установил, что ФИО1 по указанному адресу не находится, обнаружить его не удалось (т.1 л.д.59). В заключении Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области указывается, что с.Красное Никольского района находится на удаленном расстоянии от районного центра, доступ затруднен по причине плохих грунтовых дорог, какая-либо инфраструктура и стационарная ( проводная) телефонная связь в селе отсутствует, село относится к категории «вымирающих», по состоянию на 01.01.2018 число постоянно проживающих жителей – 7 человек, в основном пенсионного возраста (т. 1 л.д. 70-71). Доводы ФИО1, изложенные в заявлении в арбитражный суд и поддержанные им и его представителем в судебном заседании, а также в возражении на отзыв не опровергают доказательства, собранные налоговым органом. Довод заявителя о том, что понятые ФИО6 и ФИО7, присутствующие при проведении осмотра помещения жилого дома, расположенного
ст.Лысогорская, ул.Школьная, 73, а также прилегающую к нему территорию системой видеонаблюдения, проводной телефонной связью, кнопкой экстренного вызова с выходом на пункт центральной охраны ОВО МО МВД России «Георгиевский», автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения в помещениях Дома культуры, кроме помещений, в которых расположены библиотека и музыкальная школа, указав в обоснование заявленных требований, что муниципальное казенное учреждение культуры «Лысогорский сельский Дом культуры», а также прилегающая к нему территория не оборудована системой видеонаблюдения, отсутствует проводная телефонная связь , кнопка экстренного вызова с выходом на пункт центральной охраны ОВО МВД России «Георгиевский», не проводятся тренировки и учения с персоналом объекта по обработке действий в различных кризисных ситуациях, в инструкции по действиям при чрезвычайной ситуации отсутствуют подписи персонала об ознакомлении. Лица, охраняющие учреждение, не имеют соответствующих полномочий и не обладают специальными навыками для предотвращения террористического акта. Также установлены нарушения противопожарной безопасности, а именно, у ответственного по пожарной безопасности отсутствует обучение по пожарно-техническому
сигнализации в зданиях Комской,Дивненской, Куллогской и Кульчекской школ не представилось возможным ввиду отсутствия в местах расположения зданий этих образовательных учреждений зоны покрытия сотовой связи. Однако, как указал прокурор в иске, согласно информации руководителя ОВО по Ужурскому району, передача сигнала кнопки тревожной сигнализации возможна не только посредством канала сотовой связи стандарта «GSM», но и посредством проводной линии телефонной связи. В настоящее время в зданиях Дивненской, Комской, Куллогской, Кульчекской школ установлена и подлежит применению исправная проводная телефонная связь , возможность тестирования которой на предмет передачи по ее каналам тревожных сигналов имеется. Но, несмотря на это, указанными образовательными учреждениями и администрацией Новоселовского района не принимались меры к проверке наличия (отсутствия) возможности использования проводной телефонной связи для установки кнопок тревожной сигнализации. Прокурор также указал в иске, что в условиях отсутствия в штате вышеуказанных образовательных учреждений лиц, на которых может быть возложена ответственность за осуществление пропускного контроля в образовательных учреждениях, охранных функций, а также
