закона приняла решение об исключении данного кандидата из федерального списка Партии. Информация, поступившая в Комиссию из компетентного органа в отношении кандидата ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: копией приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2008 г., вступившего в законную силу 8 декабря 2008 г., согласно которому ФИО2, <...> года рождения, уроженец г. Калининграда, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, гражданин Российской Федерации, образование высшее, работающий проводником пассажирских вагонов вагонного участка Санкт-Петербург - Московский Северо-Западной региональной Дирекции по обслуживанию пассажиров «Транссервис» Федеральной пассажирской Дирекции - филиала ОАО «РЖД», признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 204 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы за двухнедельный период работы, то есть в сумме 2 235 руб.; постановлением об окончании исполнительного производства от 11 февраля 2010 г., из которого следует, что задолженность и исполнительский сбор оплачены ФИО2 в
подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлены основания, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято управлением по результатам рассмотрения жалобы общества на действия ОАО «РЖД» при проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание комплекса услуг по обслуживанию квалифицированными проводникамипассажирских и служебно-технических вагонов Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала общества «РЖД». По мнению заявителя жалобы, отдельные положения конкурсной документации, устанавливающие критерии оценки предложений участников, а именно «опыт участника» и «квалификация персонала», необоснованно ограничивают конкуренцию и создают преимущественное положение отдельным участникам размещения заказа. Антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях заказчика и признал жалобу общества необоснованной. Полагая, что решение управления не соответствует закону и нарушает его права в
персонал, первичные документы подписаны неустановленными лицами. ООО «ЭЛНК ГРУПП» в период 3 квартал 2019 г. осуществило перечисление денежных средств за спектрометр PMI-Master smart в сумме 4 496 568,50 рублей в адрес третьего лица - ООО «Эталонтехно». ООО «ЭЛНК ГРУПП» представлен акт взаимозачета с ООО «Альпина Групп» и ООО «Эталонтехно». Полученные денежные средства в той же сумме выведены на личный расчетный счет директора ООО «Эталонтехно» ФИО3. Фактическое место работы и род деятельности ФИО3. ( проводник пассажирского вагона ) свидетельствуют об отсутствии возможности занимать должность руководителя ООО «Эталонтехно». Таким образом, установлен вывод денежных средств в сумме 4 496 568,50 рублей совпадающей с суммой, заявленной в книге покупок от ООО «Альпина Групп» в отсутствии правовых оснований и реальной задолженности ООО «Эталонтехно» перед ООО «Альпина Групп». ООО «Эталонтехно» имеет признаки организации, деятельность которой не направлена на осуществление предпринимательской деятельности, а осуществляется в интересах третьих лиц. Данная организация используется для проведения платежей через расчетные
что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор на оказание услуг от 28 июня 2019 г. N 247-19/ФМСК(К) и дополнительное соглашение к нему от 30 сентября 2019 г. N 247-19/ФМСК(К)(1). В соответствии с п. 1.1. договора заказчик (АО «ФПК») поручает, а исполнитель (ЧУ ОДПО «Учебный центр ПиК») принимает на себя обязательства, по оказанию услуг по профессиональной подготовке по профессии « Проводник пассажирского вагона ». Согласно п. 1.2. договора исполнитель проводит обучение слушателей в соответствии с Календарным планом, утвержденным заказчиком и исполнителем. (Приложение N 1 к договору). Календарным планом предусмотрено поэтапное обучение слушателей. Первый этап обучения (с учетом дополнительного соглашения) производится до 15.08.2019, следующий этап - до 30.12.2019. По калькуляции стоимость обучения одного слушателя составляет 15 000 рублей. На основании п. 2.2 договора, оплата за оказанные услуги производится в течение 45 календарных дней путем перечисления денежных средств
в составе заявки представляет документ по форме приложения № 8 к конкурсной документации о наличии опыта по предмету конкурса; договоры на оказание услуг по предмету конкурса (представляются все листы договоров со всеми приложениями, отражающими вид и цену оказываемых услуг) и копии актов об оказании услуг. Подпунктом 2.2 документации, определено, что участник должен располагать квалифицированным персоналом: инженер по охране труда/специалист - не менее 1 человека, проводники, прошедшие обучение или повышение квалификации по профессии « проводник пассажирского вагона » - не менее 24 человек; в подтверждение наличия квалифицированного персонала участник должен представить документы, подтверждающие прохождение обучения и (или) повышение квалификации по охране труда инженера (специалиста), на которого возложены обязанности по охране труда; документ по форме приложения № 9 к конкурсной документации; копии документов, подтверждающих прохождение обучения или повышения квалификации по профессии «проводник пассажирских вагонов». У участника должна иметься система менеджмента качества деятельности по предмету конкурса, которая должна подтверждаться действующим сертификатом соответствия
лиц к Петрозаводскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее - Петрозаводский филиал ФГБОУ ВПО ПГУПС) по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка законности выдачи ДД.ММ.ГГГГ проводникам Петрозаводского участка - резерва проводников Вагонного участка Петрозаводск - структурного подразделения Северо-Западного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» свидетельств, подтверждающих прохождение работниками данного предприятия обучения в Петрозаводский филиал ФГБОУ ВПО ПГУПС с присвоением четвертого квалификационного разряда по профессии « проводник пассажирского вагона ». Прокуратурой было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №, в соответствии с которым она прошла обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» по курсовой форме обучения в Петрозаводский филиал ФГБОУ ВПО ПГУПС и решением квалификационной комиссии филиала от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО5 присвоен четвертый квалификационный разряд по профессии «проводник пассажирского вагона». Данное свидетельство заверено подписями председателя квалификационной комиссии ФИО1 и директором Петрозаводского филиала ФГБОУ ВПО ПГУПС ФИО3, а также скреплено гербовой печатью Петрозаводский
расходов, связанных с обучением, установил: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением, мотивируя требования тем, что между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее - СамГУПС) и АО «ФПК» заключен договор на оказание образовательных услуг от 08.12.2020г. № 313-20/ФКБШ (далее - Договор на оказание услуг). Согласно Договору на оказание услуг, СамГУПС принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по обучению профессии « Проводник пассажирского вагона » для удовлетворения потребности Вагонного участка Уфа - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК» (далее - Вагонный участок Уфа) в соответствующих специалистах. 29.03.2021г. между Вагонным участком Уфа и ФИО2 заключен ученический договор №31 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (далее - Ученический договор). Согласно Ученическому договору, Истец принял на себя обязательства направить с 15.03.2021г. по 23.06.2021г. Ответчика на профессиональную подготовку по профессии «проводник пассажирского вагона», а Ответчик обязался после
