изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021, принятые в деле № А60-52265/2016 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы, установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020 заявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточногоминимума для трудоспособного населения в Свердловской области, установленного постановлением Правительства Свердловской области, начиная с 13.11.2020. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.05.2021 определение от 17.12.2020 оставили без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума, ссылаясь на непоступление денежных средств в конкурсную массу из-за сокрытия должником источников дохода и неосуществления трудовой деятельности. В силу
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено. Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего частично обоснованной, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.4, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что разногласия относительно выплаты должнику денежных средств в размере прожиточногоминимума для трудоспособного населения в Свердловской области были рассмотрены в судебном порядке, обязанность выделять должнику ежемесячно соответствующие денежные средства определена судебным актом и подлежала исполнению с момента вынесения определения, отсутствуют доказательства того, что денежные средства в размере прожиточного минимума не могли выплачиваться должнику ежемесячно после вынесения соответствующего определения в силу их отсутствия на расчетном счете. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при
исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта и разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим ФИО1 и по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2022, в удовлетворении заявления отказано, жалоба удовлетворена: признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 в части выплаты должнику прожиточногоминимума для пенсионеров в Свердловской области за январь - июнь 2021 года и в части выплаты должнику денежных средств, составляющих пенсию по инвалидности; ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на уже состоявшийся отказ судов в удовлетворении ранее поданной должником аналогичной жалобы. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных
2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу № А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу выделения из конкурсной массы денежных средств в качестве прожиточногоминимума. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2022 из конкурсной массы должника за счет сумм дохода исключены ежемесячно, начиная с 12.02.2021, денежные средства в размере не более прожиточного минимума, действующего на территории Свердловской области, при наличии денежных средств в конкурсной массе. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления должника отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ФИО1 обратился в Судебную коллегию
24 августа 2017 года, ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворено. 23.08.2017 Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 19.10.2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 об установления содержания на оплату личных нужд в сумме 21357рублей за счет конкурсной массы ежемесячно в течение все процедуры банкротства, до изменения прожиточного минимума Свердловской области. Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение Ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд назначить на 24 ноября 2017 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306. Заявление будет рассматриваться
этом, как указывает заявитель, и следует из материалов дела, ее доход не позволяет исполнять кредитные обязательства. При этом из имущества имеется собственности 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, а также 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Кроме того, как установлено судом, у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, 22.11.2010 года. В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2017 N 406-ПП, величина прожиточногоминимумаСвердловской области за III квартал 2017 года на душу населения составляет 10 183 руб., для трудового населения 10 865 руб., для пенсионеров 8421 руб., для детей 10492 руб. Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает
гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620146, <...>), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" №132 от 23.07.2016г. 04.08.2016 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 об установления содержания на оплату личных нужд в сумме 8 223,00 рублей за счет конкурсной массы ежемесячно в течение все процедуры банкротства, до изменения прожиточного минимума Свердловской области. Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Рассмотрение ходатайства должника об установлении размера содержания на оплату личных нужд, ежемесячно за счет конкурсной массы назначить на 13 сентября 2016 16:45 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 306. Заявление будет рассматриваться
в размере 25 000 руб. 06.02.2019 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, а именно: - исключить размер содержания на оплату личных нужд ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., равной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области, а так же в двух кратном размере величины прожиточного минимума для содержания двоих несовершеннолетних детей за счет конкурсной массы ежемесячно в течение все процедуры банкротства с учетом изменения размера прожиточного минимума Свердловской области. Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника назначить на 04 марта 2019 16:15 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205. Телефон справочной службы: <***>.
с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о несостоятельности). В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 01.06.2011 года должнику установлена пенсия по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенный к выплате составляет 16 445 руб. 40 коп. Размер прожиточногоминимумаСвердловской области за I квартал 2021 года утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 04.02.2021 № 26-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за III квартал 2018 года» и составляет: в расчете на душу населения – 11 206 рублей в месяц; для трудоспособного населения – 11 966 рублей в месяц; для пенсионеров – 9521 рубль в месяц (Закон Свердловской области от 04.08.2020 N 92-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2021 год»);
иском к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о расторжении договора займа. В исковом заявлении указала, что истец является заемщиком ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее - кредитор) по договору №МЮ-130/1601536 от ДД.ММ.ГГГГ Размер установленной истцу страховой пенсии по старости составляет 12 737 рублей 17 копеек. Задолженность по оплате услуг ЖКХ составляет 82 408 рублей 20 копеек. Постановлением Правительства Свердловской области от 16.12.2016 № 864-ПП года утвержден размер прожиточного минимума Свердловской области за I квартал 2017 года, который составляет: для трудоспособного населения - 10 653 рубля в месяц. Помимо имеющейся перед ответчиком задолженности истец имеет иные кредитные обязательства, перед другими кредиторами и займодавцами, общий размер платежей по которым превышает совокупный доход семьи истца, ввиду чего она не имеет возможности произвести единовременное погашение образовавшейся задолженности. В связи с указанными обстоятельствами истцом 27.09.16 в адрес ответчика направлены претензия, заявление об отзыве персональных данных, запрос о предоставлении
113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об оплате алиментов к взысканию Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка на содержание, взыскание алиментов установлено в твердой денежной сумме равной ****** рублей по день совершеннолетия, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума Свердловской области для детей. Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в целях восстановления имущественного положения несовершеннолетнего ребенка обязан произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что судебным решением был установлен факт наличия в указанный период большего размера дохода должника, чем размер дохода, из которого был произведен расчет сумм и выплата алиментов Заявителем не отрицается, что судебный
