Проживание в жилом помещении с лишенным родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области с требованиями: - об отмене Постановления Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от 12.09.2019 №; - о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения в связи с невозможностью проживания в жилом помещении с лишенной родительских прав матерью, а также невозможностью произвести обмен жилого помещения. 03 декабря 2020 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в электронном виде от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 26 мая 2019 года сроком на 5 лет, предусматривающей в том числе право отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить (л.д. 150-156). Истец, его представитель в судебное заседание не явились,

ФИО23 имеет в собственности жилое помещение, площадь которого больше учетной нормы площади предоставления жилого помещения по г. Улан-Удэ и равной ... кв.м. На момент осмотра в квартире проживали посторонние люди, которые в настоящее время выехали, но квартира требует капитального ремонта. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 ссылаясь на положения ФЗ-159 от 21.12.1996г., указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности истцами не доказана невозможность проживания в жилом помещении с лишенной родительских прав матерью, которая фактически по адресу регистрации не проживает. Кроме того, судом не учтено, что собственниками жилого помещения <...> ? доле являются дети, то есть отсутствуют обстоятельства для принудительного обмена жилого помещения. В заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО2, несовершеннолетний ФИО24. и их представитель ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, указывая на законность решения суда первой инстанции. Представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО1 просила рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела,

родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации. Подпунктом 1 пункта 2 Порядка предусмотрено, что документом, подтверждающим факт невозможности проживания в жилом помещении, является вступившее в законную силу решение суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, в случае проживания в жилом помещении лиц, лишенных родительских прав в отношении гражданина, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, невозможность проживания которого в ранее занимаемом жилом помещении устанавливается. Статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает право нанимателя жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное