вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной внеплановой выездной проверки факт несоблюдения обществом при строительстве объекта капитального строительства «дорога-переезд через железнодорожные пути Малого кольца Московской железной дороги от улицы Пруд Ключики до 1-й Фрезерной улицы, этап: Этап 1» по адресу: районы Лефортово, Нижегородский, Юго-Восточный административный округ города Москвы, требований проектной документации. Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте
о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчикам о признании лицом, имеющим право на получение денежной компенсации, обязании включить в списки, взыскании денежной компенсации. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана лицом, имеющим право на получение денежной компенсации в связи со сносом гаража по адресу: <адрес>, вл. 12, бокс № Б-21. На Префектуру Юго-Восточного административного округа <адрес> возложена обязанность утвердить дополнительный адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов ЗАО « Пруд Ключики 12», включающий ФИО1 для осуществления денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа. С Префектуры Юго-Восточного административного округа <адрес> в пользу ФИО1 взыскана уплаченная госпошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты, как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской
заказа – дороги-переезда через железнодорожные пути Малого кольца Московской железной дороги от <адрес> до <адрес>. В выплате денежной компенсации истцу было отказано по мотиву отсутствия документов, подтверждающих право собственности на изъятый гаражный бокс. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен. На Префектуру ЮВАО <адрес> возложена обязанность утвердить дополнительный адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов ЗАО « Пруд Ключики , 12», включающий ФИО1, для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа. В кассационной жалобе ответчика поставлен вопрос от отмене решения суда и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Заслушав явившегося участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья
