заявлены требования о взыскании с ответчика платы за потребление электроэнергии в размере 18 476 руб. 51 коп. за период с 01.10.2012 по 28.02.2013 в рамках договора аренды помещения №2 от 10.09.2012. В соответствии с п. 6.2. спорного договора возмещение затрат на помещение осуществляется арендатором в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего счета, к которому арендодателем должны быть приложены: акт, расчет затрат, подлежащих возмещению, надлежащим образом заверенные копии актов и счетов-фактур от прямого поставщика услуг , надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих оплату арендодателем счетов, полученных от прямого поставщика услуг (детализация и др.). Между тем, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования о взыскании с ответчика платы за потребление электроэнергии в размере 18 476 руб. 51 коп. за период с 01.10.2012 по 28.02.2013 в рамках договора аренды помещения №2 от 10.09.2012, в связи с чем суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
иском не согласился по следующим основаниям. В представленных отзыве и дополнениях к нему ответчик указывает, что в период действия указанных договоров аренды Агентство использовало помещения в соответствии с требованиями данных договоров, а именно своевременно уплачивались арендные платежи, своевременно и в полном объеме оплачивались коммунальные платежи и эксплуатационные расходы на основании выставленных счетов арендодателя по отдельному контракту на содержание и техническое обслуживание общего имущества здания. Ежемесячно оплачивались услуги по электроснабжению и водоснабжению арендованных помещений прямым поставщикам услуг по отдельным контрактам. Кроме того, в арендованных помещениях ежедневно производилась уборка и осуществлялась охрана. Таким образом, Агентство использовало данные помещения в течение всего срока действия договоров аренды с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в рамках заключенных договоров и выделенного финансирования. При заключении договоров аренды в 2014 году и в 2019 году между сторонами не была достигнута договоренность о том, в каком именно состоянии подлежат возвращению помещения после окончания пользования
все доходы арбитражных управляющих от деятельности подлежат обложению НДФЛ, Верховный Суд РФ ограничил деятельность арбитражного управляющего от иной предпринимательской, но требования в части получения вознаграждения и компенсаций из конкурсной массы банкротом безналичными платежами сохранилось, поэтому ФИО1 был вынужден и далее пользоваться открытым в 2009 году расчетным счетом №<***> как кошельком для хранения заработанных и выплаченных ему денежных средств, с которого деньги периодически перечислялись либо на карту банка «Нейва» на счет №40817810600250053192 ФИО1, либо прямо поставщикам услуг и товаров, приобретаемых им для личных нужд. Отмечает, что для ведения предпринимательской деятельности ФИО1 имел в банке «Нейва» счет №40802810800250017121, к которому была привязана он-лайн касса, после отзыва лицензии у Банка работа банковского счета №40802810800250017121 прекратилась и оставшиеся там денежные средства в размере 1 504,22 руб. правомерно были включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Кроме того с 2017 года ФИО1 имеет банковский счет №408028103165400001341 в Сбербанке, к которому также привязан
