Психо освидетельствование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу об административном правонарушении от 01 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что выводы судов о совершении административного правонарушения необоснованны, нарушены нормы процессуального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства. Судом не принято во внимание, что в момент, когда сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование он находился в психо-эмоциональном подавленном состоянии, испытывал сильные болевые ощущения от полученных травм, не являлся водителем, а был пешеходом. Основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных актов. Из материалов дела следует, что 14 июля 2017 года в 01 час. 00 мин. на ул. <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.

и имели заинтересованность в исходе дела, при этом сам он находился в психо-эмоциональном состоянии, не позволяющем ему осознавать происходящее. По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений. Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 26 сентября 2016 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак (...), у дома № 21 по пр. Пролетарскому в г. Кемь Республики Карелия, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, (...)., (...)., рапортом сотрудника полиции и