представленные для экспертизы пробы масла, отобранные из аварийного двигателя АД315С-Т400-2РГТМ зав. № 7778 и из расходной масляной емкости «Лукойл Авангард Профессионал LA SAE 15-W40», требованиям ГОСТ 8581-78 «Масла моторные для автотракторных дизелей» - да или нет? - соответствует ли организация эксплуатации ДЭС п. Сюнай-Сале требованиям руководящих документов: СТО 70238424.27.100.056-2009 «Дизельные и газопоршневые электростанции. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования», в частности п.5.3 «Техническое обслуживание и ремонт ДЭС и ГПЭС»; ПТЭ дизельных электростанций (ПТЭД, МИНТОПЭНЕРГО РФ), в частности п.п. 1.5 «Технический надзор. Контроль за организацией эксплуатации», 1.6 «Техническое обслуживание, ремонт, модернизация и реконструкция», 1.7 «Техническая документация»; да или нет? - что явилось причиной произошедшей аварии двигателя электростанции АД315С-Т400-2РГТМ зав. № 7778 – заводской брак, нарушение правил эксплуатации электростанции или что-то иное? По правилам частей 2, 3 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в
10, 16, 19, 25 необходимым оборудованием заявитель указал, то в силу правового статуса унитарное предприятие не наделено полномочиями по приобретению резервных источников. В части нарушения пункта 3.3.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ( ПТЭ ЭП), утвержденных Минэнерго России приказом от 13.01.2003 № 6, заявитель ссылается на то, что на предприятии имеется специалист, обслуживающий дизельные электроустановки и имеющий соответствующую квалификационную группу по электробезопасности, а количественный состав обслуживающего персонала, указанной нормой не регламентирован. Кроме того, поскольку дизельные установки на котельных №№ 2, 3, 5, 7, 8, 12, 21 и с. Новиково фактически не введены в эксплуатацию, то вменение предприятию соблюдение требований пункта 3.3.9 названных Правил преждевременно. Предприятие располагает всей необходимой эксплуатационной технической документацией на вновь установленные ТЭП (технологические электростанции потребителей), которая в ходе проверки и административного производства не запрашивалась, в связи с чем, выводы управления в данной части декларативны. В отношении отсутствия в договоре на электроснабжение, заключенном с ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго»,
2.12.5 ПТЭ ЭП. 6. Отсутствует назначенный приказом заместитель ответственного за электрохозяйство, чем нарушены п1.2.3,п. 1.2.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 7. На момент проверки отсутствуют протоколы профилактических испытаний электрооборудования ЗТП-316, что является нарушением п.2.7.8, п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 8. Не разработан план планово-предупредительного ремонта электроустановок, чем нарушен п. 1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. 9. Отсутствует необходимая техническая документация по вопросам организации эксплуатации электроустановок: однолинейная исполнительная схема электрических соединений «Дизельной», что является нарушением п.1.8.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. При указанных обстоятельствах АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ, а именно, нарушение обязательных норм и правил электробезопасности в энергоустановках. Представитель Верхне Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по доверенности ФИО6 поддержал административный материал и в порядке уточнения просит суд своим решением приостановить деятельность юридического лица - АО "Бутурлиновский ликеро-водочный завод" лишь в части эксплуатации электроустановок дизельной электростанции на
