Публичная форма сведений о доходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2-НДФЛ за 2014 год, дохода в размере <...> рублей <...> копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., пояснения представителя публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» ФИО2, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании действий по начислению налога незаконными, справки формы 2-НДФЛ недействительной, обязании направить уточненную справку. Требования мотивированы тем, что ООО «Росгосстрах» представило в налоговую инспекцию сведения о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц в размере <...> руб., направив справку по форме 2-НДФЛ. Полагал действия страховщика незаконными, так как взысканные мировым судьей с ответчика судебные издержки не облагаются налогом на доходы физических лиц, так как являются компенсационными. Просил суд признать действия ООО «Росгосстрах» в части начисления налога в размере

№ по Кемеровской области в судебное заседание не явился. Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года постановлено: Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по передаче сведений в налоговый орган удовлетворить частично. Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» направить в налоговый орган по месту учета ФИО1 уточненную справку по форме 2-НДФЛ о полученных ФИО1 в 2014 году доходах в связи со списанием безнадежной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по передаче сведений в налоговый орган сведений о полученном в 2014 году доходе ФИО1 отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 просит отменить решение суда в части возложения на банк обязанности направить в налоговый