Публичное употребление нецензурной лексики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

местах. Его лично оскорбило использование ненормативной лексики, ее он воспринял в отношении своей личности исходя из контекста. Также использование подобной лексики является недопустимым по отношению к общественным устоям и нравственности. Указанной публикацией пользователь «Ц.Ю.» нарушила его личные персональные права и оскорбила, а также продемонстрировала явное неуважение к обществу и нравственности. 27 апреля 2022 года И.о. Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 о привлечении пользователя «Ц.Ю.» к административной ответственности за публичное употребление нецензурной лексики в высказывании в сети Интернет, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Как следует из текста определения частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Указанный состав является

препятствий его рассмотрения судом, подлежит отмене, так как является необоснованным. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор в отношении ФИО6 по ст. 319 УК РФ указал на отсутствие конкретизации формулировки обвинения, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не приведен смысл выражений, высказанных в адрес потерпевшего. Однако, в приговоре суда недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлимых в официальных документах. Приговор подлежит публичному провозглашению, в связи с чем, в нем недопустимо употребление ненормативной лексики – нецензурных выражений при изложении фабулы обвинения. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых решений суда, мотивы кассационного представления и постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда, УСТАНОВИЛ: Приговором судьи Октябрьского районного суда г. Самара от 20.01.2016 года ФИО6 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им