Публикация отчета аудитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

понесены следующие расходы: 129 руб. 60 коп. – на отправку в адрес кредитора ПАО «Сбербанк России» и саморегулируемой организации отчета от 09.11.2020 (по 64 руб. 80 коп.), 430 руб. 17 коп. – на публикацию 19.11.2020 в ЕФРСБ сообщения № 5761161, 430 руб. 17 коп. – на публикацию 23.11.2020 в ЕФРСБ отчета № 182296. Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора , оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том

эфире телеканала РЕН ТВ в телевизионной передаче «Новости» путем публикации сообщения о том, что «Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-4206/2019 признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» сведения, изложенные в передаче «Новости» от 01 февраля 2019 года: - «Заместитель генерального директора для нужд предприятия купил завод за 40 миллионов у собственного отца». - «Но даже из открытых данных аудиторы нашли нарушения, которые еле поместились на 40 страницах отчета и тянут на несколько уголовных дел. Уход от налогов – бюджет недополучил за два года 5 миллионов». - «275 миллионов просто испарились: дорожная служба передала в субподряд контракт на строительство дороги, занизив цену. «Даже, если ограничится на этом субподряде, уже более 275 миллионов могли остаться в областном бюджете, могли пойти на социальные выплаты, на питание в школах, на строительство детских садов» - говорит аудитор Контрольно-счетной палаты Иркутской области ФИО4». - «Кстати, именно структура