организациями в порядке, предусмотренном пунктами 41 и 42 настоящих Правил. Данный пункт правил не содержит обязательных требований к установке какого-либо конкретного оборудования, в связи с чем истец оставил за собой право выбора оборудования исходя из его технической обоснованности и экономической целесообразности, исходя из положений п. 3.2.3 Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзора Минэнерго СССР от 05.10.1979 в редакции от 20.06.2003) (далее – ПУЭ (6 издание)). Согласно п. 3.2.3 ПУЭ с целью удешевления электроустановок вместо автоматических выключателей и релейной защиты следует применять предохранители или открытые плавкие вставки, если они: могут быть выбраны с требуемыми параметрами (номинальные напряжение и ток, номинальный ток отключения и др.); обеспечивают требуемые селективность и чувствительность; не препятствуют применению автоматики (автоматическое повторное включение - АПВ, автоматическое включение резерва - АВР и т.п.), необходимой по условиям работы электроустановки. При использовании предохранителей или открытых плавких вставок в зависимости от уровня несимметрии в неполнофазном режиме и характера питаемой нагрузки следует рассматривать
этого токоведущих частей под действием тока, превышающего определенное значение. Предохранитель включается последовательно с потребителем электрического тока и разрывает цепь тока при превышении им номинального тока, - тока, на который рассчитан предохранитель. Следовательно, предохранитель не является устройством релейной защиты и не может быть применен, так как не обеспечивает выявление поврежденных участков и отключение их от элементов электроэнергетической системы при прочих аварийных режимах, кроме короткого замыкания. Согласно пункту 4.2.123 ПУЭ изд. 7 от 01.01.2003 присоединение трансформатора к сети высшего напряжения должно осуществляться при помощи предохранителей и разъединителя (выключателя нагрузки) или комбинированного аппарата «предохранитель-разъединитель» с видимым разрывом цепи». Данный пункт указывает требования по подключению оборудования -трансформатора к сети в целях безопасной эксплуатации. Главы ПУЭ разработаны с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил, рекомендаций научно-технических советов по рассмотрению проектов глав и не учитывают требования Правил ТП. ПУЭ издание 7 - Правила устройства электроустановок издание седьмое утверждены Приказом Минэнерго России от 8 июля
пилы (нарушены требования пункта 2.5.4 Правил); Банно-прачечный комбинат 42. Не окрашены в черный цвет открыто проложенные заземляющие проводники (нарушены требования пункта 2.7.7 Правил); 43. Отсутствует зануление металлорукавов электропроводки (нарушены требования пункта 1.2.2 Правил; пункта 1.7.53, 1.7.76 ПУЭ); 44. Отсутствует соединение гладильного станка с контуром уравнивания потенциалов (нарушены требования пункта 1.7.2 Правил; пункта 1.7.78 ПУЭ); 45. Отсутствует соединение стиральной машины с контуром уравнивания потенциалов (нарушены требования пункта 1.7.2 Правил; пункта 1.7.78 ПУЭ); 46. Не указан номинальный ток плавкой вставки у предохранителей присоединений ЩО3 (нарушены требования пункта 2.2.20 Правил); 47. Отсутствуют надписи, указывающие назначение присоединений и их диспетчерское наименование на оборотной стороне дверцей ЩО3 (нарушены требования пункта 2.12.5 Правил); Столовая. 48. Отсутствует предупреждающий знак установленного образца на дверях электрощитовой (нарушены требования пункта 2.2.20 Правил); 49. Не указан номинальный ток плавкой вставки у предохранителей присоединений ЩС1 (нарушены требования пункта 2.2.20 Правил); Мед санчасть. 50. Отсутствуют диспетчерские наименования на дверцах ЩС (нарушены требования пунктов
работающего оборудования, с полной остановкой технологического процесса. Эксперт пришел к выводу о том, что технологическое нарушение, произошедшее 14.08.2019 в 01 час 03 мин на ВЛ Общества явилось причиной выхода из строя электродвигателей типа А200L2УЗ, АИР250 S4 УЗ, 4А250 84УЗ, АSI280 М75-4 и катушки контактора КТ-6053 сетевого насоса № 2. Также эксперт указал, что приходит к выводу о том, что существующие системы автоматической защиты оборудования котельной смонтированы на основании ПУЭ и соответствуют требованиям технической безопасности. Однако устройства релейной защиты, автоматические выключатели или предохранители , иные средства автоматики и телемеханики не могли предотвратить выход из строя электродвигателей А200L2УЗ, АИР250 S4 УЗ, 4А250 84УЗ, АSI280 М75-4 и катушки контактора КТ-6053 сетевого насоса № 2. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта электродвигателей и катушки контактора составляет 975 015 руб. 53 коп. Установив, что причинителем вреда явилось Общество, апелляционный суд обоснованно удовлетворил иска за счет Общества и отказал в иске к Компании. При этом истец
действия (пункт секционирования (реклоузер), судом отклоняются по следующим основаниям. В соответствии с п. 3.2.2.(а) ПУЭ электроустановки должны быть оборудованы устройствами релейной защиты, предназначенными для автоматического отключения поврежденного элемента от остальной, неповрежденной части электрической системы (электроустановки) с помощью выключателей; если повреждение (например, замыкание на землю в сетях с изолированной нейтралью) непосредственно не нарушает работу электрической системы, допускается действие релейной защиты только на сигнал. При этом в п. 3.2.3. ПУЭ предусмотрено, что с целью удешевления электроустановок вместо автоматических выключателей и релейной защиты следует применять предохранители или открытые плавкие вставки, если они: могут быть выбраны с требуемыми параметрами (номинальные напряжение и ток, номинальный ток отключения и др.); обеспечивают требуемые селективность и чувствительность; не препятствуют применению автоматики (автоматическое повторное включение - АПВ, автоматическое включение резерва - АВР и т.п.), необходимой по условиям работы электроустановки. При использовании предохранителей или открытых плавких вставок в зависимости от уровня несимметрии в неполнофазном режиме и характера питаемой нагрузки следует
