Пулевая стрельба присвоение разрядов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должности на периоды с 1 января по 31 декабря 2019 г., из которых 70 процентов за наличие у него высшего квалификационного уровня по физической подготовке и 20 процентов за наличие у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по пулевой стрельбе, в связи с чем, он путем совершения указанных мошеннических действий стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 процентов от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта». Также в один из дней декабря 2018 года, ФИО2 вновь обратился к военнослужащему войсковой части № являющемуся инструктором по физической подготовке, с целью присвоения ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, и передал последнему персональные данные и иные необходимые сведения для оформления документов о фиктивном участии в соревнованиях. 27 января 2019 г. ФИО2 на основании подложных документов, при содействии

участия не принимал. Вместе с тем М., З. и Г. действительно передали ему денежные средства за помощь в присвоении спортивного разряда "КМС" в размере 10 000 руб., и по 20 000 руб., соответственно, которые ранее он передал своему знакомому для решения данного вопроса из собственных средств. Полученные денежные средства являлись оплатой за форменную одежду, которую он привозил военнослужащим для покупки. Кроме того, ФИО2 пояснил, что М. обладал спортивным разрядом по пулевой стрельбе, а поэтому он в присвоении ему спортивного разряда участия не принимал. П. не сообщал ему, что спортивный разряд ему нужен для получения повышенной надбавки, оказал помощь в силу занимаемой им воинской должности. К. он помог в присвоении разряда ввиду наличия хороших отношений. Также ФИО2 акцентировал внимание на то, что должностным лицом он не являлся, поскольку в его обязанности не входила подготовка соответствующей документации, в связи с чем обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ является необоснованным. Инкриминируемое