Путевка в санаторий усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

штук, тарелки «Антрацит» 21см в количестве 20 штук, чашки «перепелка» без ручки разных цветов в количестве 20 штук, миски и тарелки «Черный шамот» в количестве 30 штук, пакеты, коробки для капкейков, макаронс для различного количества кондитерских изделий с печатью «AngelCakes», тарелки из сахарного тростника, путевки в санаторий, электротовары (светильники) и т.д.) и услуги (услуги по закупке растений, грунта, пересадке растение и уходу, услуги по пошиву изделий, изготовление светопрозрачных конструкций) и т.д. Как правильно указано налоговым органом, данные товары и услуги по своим функциональным характеристикам не предназначены для использования в целях, связанных с предпринимательской деятельностью налогоплательщика, основным видом деятельности которого согласно представленной налоговой декларации по УСН за 2019 год является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Таким образом, доказательств использования спорных товаров и услуг с целью получения дохода от предпринимательской деятельности ИП ФИО1 ни в ходе камеральной налоговой проверки, ни в ходе судебных заседаний, не представлено. Апелляционная коллегия приходит

турагента (ст.10 Закона). Учитывая изложенное, туристская путевка лишь подтверждает факт заключения договора на оказание комплекса туристских услуг и, следовательно, исходя из норм ст.38 НК РФ, не является товаром (имуществом), реализуемым или предназначенным для реализации по договору (купли-продажи). Таким образом, с одной стороны налогоплательщики-турагенты не вправе уменьшить полученные доходы на расходы по оплате покупной стоимости туристских путевок на основании п.23 п.1 ст.346.16 НК РФ, с другой стороны – в доход налогоплательщика-турагента, учитываемый согласно п.1 ст.346.15 НК РФ, не подлежат включению суммы поступлений от контрагентов (потребителей услуг). Предприниматель не увеличивал и не уменьшал размер своего дохода на суммы указанных выше выплат (поступлений). Из материалов дела следует, что предметом спора является обоснованность доначисления УСН по двум основаниям: - получение дохода от реализации предпринимателем туристского продукта ООО «Сочи-Бриз», ОАО «Отель «Звездный», ОАО «Гостиничный комплекс «Сочи-Магнолия», ЗАО «Санаторий «Актер», ОАО «Гостиничный комплекс «Жемчужина», ОАО «Гостиница «Москва» (спорный размер УСН - 128 955,69 руб.); - осуществление