и достоверности в части исполнения обязательства по поставке обусловленной договором № 48 продукции или возврата суммы предварительной оплаты по договору, ответчиком в нарушение требований 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Доводы заявителя кассационной жалобы об исполнении им обязательств по поставке товара в установленном законом порядке не подтверждены. Как верно указал суд апелляционной инстанции, представленные ответчиком договор экспедиции от 09.01.2017, заключенный между третьим лицом – ООО «АТП «Волга» и ответчиком, акты выполненных работ, путовой лист , счет на оплату от 18.08.2017 № 1740, товарные накладные от 18.08.2017, счета - фактуры от 18.08.2017 подтверждают лишь факт заказа (приобретения) обществом «Югстрой» товара (труб), что не позволяют прийти к выводу о дальнейшей их поставке именно СНТ «Кировец» в рамках договора № 48. При этом, как верно указано судами, товарная накладная от 18.08.2017 № 176, которая могла бы подтвердить факт поставки товара ответчиком истцу, последним не подписана, что в силу статьи 71 АПК
риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о не предоставлении ответчиком надлежащих доказательств исполнения своих договорных обязательств в части поставки товара. Представленные ответчиком договор экспедиции от 09.01.2017, заключенный между третьим лицом – ООО «АТП «Волга» и ответчиком, акты выполненных работ, путовой лист , счет на оплату от 18.08.2017 №1740, товарные накладные от 18.08.2017, счета - фактуры от 18.08.2017 подтверждают лишь факт заказа (приобретения) обществом «Югсрой» товара (труб), что не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о дальнейшей их поставке именно СНТ «Кировец». При этом, как верно установлено судом первой инстанции, товарная накладная от 18.08.2017 №176, которая могла бы подтвердить факт поставки товара ответчиком истца, последним не подписана, что в силу ст. 71 АПК РФ не
01.08.2014, по условиям которого исполнитель оказывает возмездные услуги заказчику по предоставлению ему грузового автотранспорта и строительной техники, управлению этой техникой и ее технического обслуживания, на основании заявки заказчика. Наименование, количество и технические характеристики предоставляемой техники, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в согласованных заявках в соответствии с Приложением №1 к нему. Основанием для расчета за оказанные услуги является подписанный сторонами и скрепленный печатями акт выполненных работ. До подписания акта, подтверждением выполненных работ является путовой лист , подписанный представителем заказчика. Оплата выполненных работ производиться заказчиком в течение 7 календарных дней на основании счет-фактур и акта выполненных работ (пункты 3.4., 3.5. договора от 01.08.2014). В силу пункта 5.2. указанного договора в случае задержки оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. В период с 01.08.2014 по 15.11.2014 исполнителем оказаны услуги по предоставлению грузового автотранспорта и строительной техники, а также по
размере пятисот рублей. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путовой лист , лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Установлено, что 17 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут на 10-м км
жалобы о невиновности ООО «МСК-НТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, со ссылкой на договор субаренды транспортных средств №М-№ от 1 октября 2020 года между ООО «МСК-НТ» и ООО «...»; акт приема-передачи № от 1 октября 2020 года; акт взаимозачета от 30 июня 2021 года; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года; акт об оказании услуг №4502 от 30 июня 2021 года; счет-фактуру №4502 от 30 июня 2021 года; путовой лист ; талоны из ООО «...»; трудовой договор №006-ТД от 12 января 2021 года; приказ о приеме на работу №Ч-007/лс от 12 января 2021 года; справка из ООО «...»; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год; реестры, судья областного суда находит несостоятельными. Представленные вышеперечисленные документы, бесспорно не подтверждают, что тяжеловесное транспортное средство, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «МСК-НТ», в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании ООО
Алтай в адрес ООО «Дизайн Хелс» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 628 от 08.02.2016 года о предоставлении документов в количестве 20 шт. (счетов-фактур, товарных накладных, акты приема-передачи работ, договоров (контрактов, соглашений), платежные поручения, акт сверки расчетов с поставщиками, оборотно-сальдовая ведомость, книга продаж, книга покупок, журнал учета полученных и выставленных счетов – фактур, пояснительная записка,, товарно-транспортные накладные, путевой лист, транспортная железнодорожная накладная, дополнение к договору, спецификация, доверенность, доверенность на представителей контрагентов, сертификат происхождения, путовой лист грузового автомобиля) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 по взаимоотношению с контрагентом ОАО «Рудник Веселый». Требование № 628 от 08.02.2016 года получено 14.02.2016 года и налогоплательщиком ответ по требованию не предоставлен в установленный срок. Тем самым должностное лицо - генеральный директор ООО «Дизайн Хелс» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для
