ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пжрт железнодорожный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-8942/17 от 05.09.2017 АС Самарской области
сентября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М., рассмотрев 29.08.2017 - 05.09.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр НаноТехнологий" к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Оконная Компания" о взыскании 25 704,99 руб. Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью " ПЖРТ Железнодорожный " при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2016 от ответчика - ФИО2, доверенность от 26.04.2017, директор ФИО3, паспорт от третьего лица – ФИО4, доверенность от 11.01.2016 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр НаноТехнологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Оконная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 25 704,99 руб., в том числе 25 000,00 руб. неосновательного обогащения и
Постановление № 11АП-4016/17 от 25.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e- mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 апреля 2017 года Дело №А55-25249/2016 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Карпова В.В., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием в судебном заседании: от ООО « ПЖРТ Железнодорожный » - представитель ФИО2 по доверенности б/н от 01.09.2016 г.; иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу ООО «ПЖРТ Железнодорожный» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2017 года по делу №А55-25249/2016 (судья Плотникова Н.Ю.), по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к ООО «ПЖРТ Железнодорожный», о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А55-5767/17 от 26.09.2017 АС Самарской области
оглашена 26 сентября 2017 года В полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ОйлТрейдГрупп» – представитель ФИО1 по доверенности от 07.03.2017г., иные лица не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО « ПЖРТ Железнодорожный », на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2017 года по делу №А55-5767/2017 (судья Коршикова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ОйлТрейдГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», с участием третьих лиц: 1) Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», 2) Общества с ограниченной ответственностью «Сити Стиль», о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 618 820 руб. 93 коп.
Постановление № А55-18108/16 от 03.08.2017 АС Поволжского округа
Бубновой Е.Н., судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А., при участии представителя: ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.12.2016), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 (судья Колодина Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.) по делу № А55-18108/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « ПЖРТ Железнодорожный » (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) о взыскании 182 076,96 руб., УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнолорожный» (далее – ООО «ПЖРТ Железнодорожный», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кеттлер» (далее – ООО «Кеттлер») о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 182 076,96 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Кеттлер» на надлежащего –